Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2019 ~ М-290/2019 от 23.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 г.                                   г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Киселева К.И.

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбачевой Татьяны Александровны, Петрочинина Сергея Николаевича об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц,

установил:

Горбачева Т.А. и Петрочинин С.Н. изначально обратились в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество (денежные средства) ОАО «Жилищник», находящиеся на счету у СМУП «ВЦ ЖКХ», принадлежащее ОАО «Жилищник», в размере 89 986 руб. 50 коп. в отношении задолженности ОАО «Жилищник» перед Горбачевой Т.А., и в размере 82 491 руб. 38 коп. в отношении задолженности ОАО «Жилищник» перед Петрочининым С.Н.

В дальнейшем заявленные требования были уточнены, поставлен вопрос об обращении взыскания на имущество (денежные средства) ОАО «Жилищник», находящееся на счету СМУП «ВЦ ЖКХ» », принадлежащее ОАО «Жилищник», в размере 89 986 руб. 50 коп. в отношении задолженности ОАО «Жилищник» перед Горбачевой Т.А., и в размере 82 491 руб. 38 коп. в отношении задолженности ОАО «Жилищник» перед Петрочининым С.Н., но не более чем на 1,4 % от суммы находящихся и поступающих на данный счет средств, принадлежащих ОАО «Жилищник».

В обоснование требований приведены ссылки на принятие ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Смоленска решения о взыскании ОАО «Жилищник» в пользу Горбачевой Т.А. 72 486 руб. 50 коп. в возмещение материального ущерба, 2 500 руб. в счет компенсации морального вреда; 10 000 руб. штрафа; 7 500 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; в пользу Петрочинина С.Н. 72 486 руб. 50 коп. в возмещение материального ущерба, 2 500 руб. в счет компенсации морального вреда; 10 000 руб. штрафа; 7 500 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; 4 099 руб. 46 коп. государственной пошлины в доход местного бюджета. В удовлетворении остальной части иска и в иске к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» отказано. Указанное решение участниками процесса не обжаловалось, вступило в законную силу, однако до настоящего времени в полном объеме не исполнено, что послужило основанием для предъявления соответствующих требований в суд.

Представитель истцов Пакелькина Л.И. в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме, отметив неисполнение ОАО «Жилищник» вступившего в законную силу решения суда. Указала, что денежные средства, принадлежащие ОАО «Жилищник» и достаточные для погашения задолженности перед своими доверителями, находятся на счету СМУП «ВЦ ЖКХ», с которым у ОАО «Жилищник» заключен агентский договор.

Представители СМУП «ВЦ ЖКХ», ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть» и ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация» возражали против удовлетворения заявленных требований, отметив их необоснованность.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" установлено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

По правилам ч. 14 ст. 4 данного закона платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

По делу установлено, решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Жилищник» взыскано в пользу Горбачевой Татьяны Александровны 72 486 руб. 50 коп. в возмещение материального ущерба, 2 500 руб. в счет компенсации морального вреда; 10 000 руб. штрафа; 7 500 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; в пользу Петрочинина Сергея Николаевича 72 486 руб. 50 коп. в возмещение материального ущерба, 2 500 руб. в счет компенсации морального вреда; 10 000 руб. штрафа; 7 500 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; 4 099 руб. 46 коп. государственной пошлины в доход местного бюджета. В удовлетворении остальной части иска и в иске к публичному акционерному обществу «Квадра» - «Генерирующая компания» отказано.

Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Жилищник» взыскано в пользу Горбачевой Татьяны Александровны 1 741 руб. 41 коп. в счет индексации присужденной решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, 1 000 р. в счет возмещения судебных издержек; в пользу Петрочинина Сергея Николаевича 1 746 руб. 99 коп. в счет индексации присужденной решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 14.06.2017 г. денежной суммы, 1 000 р. в счет возмещения судебных издержек.

Данное судебное постановление также сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ОАО «Жилищник» по взысканию в пользу Петрочинина С.Н. 92 486 руб. 50 коп. (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству № в отношении должника ОАО «Жилищник» (л.д. 68-72).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ОАО «Жилищник» по взысканию в пользу Горбачевой Т.А. 92 486 руб. 50 коп. (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству № в отношении должника ОАО «Жилищник» (л.д. 76).

В рамках указанных исполнительных производств в пользу Горбачевой Т.А. было взыскано в общей сумме 2 500 руб. (л.д. 12), в пользу Петрочинина С.Н. - 9 995 руб. 12 коп. (л.д. 13).

Однако в оставшейся части судебные акты до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 69 названного закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу ч. 4 ст. 69 данного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Предпринятые сотрудниками Службы судебных приставов меры по обращению взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, по состоянию на текущий период положительного результата не принесли – данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела участниками процесса не оспаривалось.

Исходя из уточненных требований, заявители фактически просят суд обратить взыскание на денежные средства, которые лишь теоретически могут поступить на счет СМУП «ВЦ ЖКХ» в будущем – в отсутствие доказательств их реального наличия. Суд также отмечает, что и при реальности поступления таких денежных средств на счета СМУП «ВЦ ЖКХ» в виде платы за жилищно-коммунальные услуги, соответствующие суммы относятся к категории обязательных платежей потребителей коммунальных услуг и не являются собственностью должника.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на указанные денежные средства повлечет нарушение прав добросовестных плательщиков, ресурсосберегающих и обслуживающих жилищный фонд организаций.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что СМУП «ВЦ ЖКХ» выступает платежным агентом.

Пунктом 18 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет. Поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.

Таким образом, при поступлении денежных средств на счет СМУП «ВЦ ЖКХ» в дальнейшем будет осуществляться расчет с ОАО «Жилищник», со счетов которого денежные средства будут перечислены на депозитный счет Службы судебных приставов.

В настоящем определении дополнительно отмечается, что поступающие на расчетный счет денежные средства предназначены для оплаты как коммунальных, так и иных услуг. Структура названных платежей, процентное соотношение средств, принадлежащих управляющей компании и подлежащих перечислению иным исполнителям, не раскрыты. Доказательств принадлежности поступающих на счет расчетного центра денежных средств исключительно ОАО «Жилищник» не представлено.

Учитывая изложенное, обращением взыскания на поступившие от населения денежные средства могут быть затронуты интересы как граждан-потребителей, так и интересы третьих лиц (энергосберегающих, теплоснабжающих и иных подрядных организаций, нанятых управляющей компанией для выполнения своих обязанностей по содержанию и ремонту имущества многоквартирных домов).

Ссылки представителя заявителей на QR-код, представленный на платежных документах, и данные, которые выдаются в системе «Сбербанк-онлайн» при его сканировании, по сути, не являются объективным и неоспоримым доказательством обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования Горбачевой Т.А. и Петрочинина С.Н. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Горбачевой Татьяны Александровны, Петрочинина Сергея Николаевича об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, отказать.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья         К.И. Киселев