Решение от 23.07.2020 по делу № 8Г-10574/2020 [88-11106/2020] от 15.05.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-11106/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                          23 июля 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шагаровой Т.В., рассмотрев материал № 9-21/2020 (УИД № 22RS0069-01-2020-000087-60) о возврате искового заявления Будякова Вадима Викторовича к акционерному обществу «ЮниКредитБанк», Федеральной нотариальной палате о признании залога прекращенным и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

по кассационной жалобе Будякова Вадима Викторовича на определение Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 января 2020 г. и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25 февраля 2020 г.,

установил:

Будяков В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЮниКредитБанк», Федеральной нотариальной палате о признании залога транспортного средства прекращенным и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 января 2020 г. исковое заявление Будякова В.В. возвращено.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 25 февраля 2020 г. определение Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 января 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Будяков В.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, ссылаясь на неправомерность выводов судебных инстанций. Полагает, что настоящий спор регулируется Законом о защите прав потребителей, в связи с чем, он правомерно обратился в суд по месту своего жительства и оснований для возвращения искового заявления по неподсудности у суда не имелось.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положениям ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одной из форм обращения в суд заинтересованного лица является подача искового заявления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит предъявлению по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления усматривается, что ответчики находятся АО «ЮниКредитБанк» по адресу: <адрес>; Федеральная нотариальная палата по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Барнаула.

Таким образом, вывод суда о том, что исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула, является правильным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что настоящий спор регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, оснований для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью у суда не имелось, не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений. Суд апелляционной инстанции верно указал, что Закон РФ «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяется.

Как следует из искового заявления, Будяков В.В., заявляя требования о признании прекращенным залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ссылался на то, что приобрел указанный автомобиль у Б.., который выступал в качестве заемщика по кредитному договору, заключенному с АО «ЮниКредитБанк» и в качестве залогодателя спорного автомобиля.

Таким образом, кредитные правоотношения возникли между АО «ЮниКредитБанк» и Б. ., в связи с чем суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что заявитель Будяков В.В. выступает в качестве потребителя финансовых услуг.

То обстоятельство, что в силу ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации залог на спорный автомобиль сохраняется в связи с его отчуждением, не влияет на характер спорных правоотношений между сторонами и не может свидетельствовать о предоставлении банком финансовых услуг заявителю Будякову В.В. в порядке универсального правопреемства.

При таких данных, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности, с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 397.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░