Решение по делу № 2-1099/2015 ~ М-679/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1099/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Мясниковой С.В. к ООО «Резана-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Мясникова С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резана-Инвест» (заемщик) и Мясниковой С.В. (займодавец) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму в размере <данные изъяты> копеек с учетом начисленных процентов в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1. данного договора).

В соответствии с п.2.2. заем передается заемщику сроком на <данные изъяты> с момента передачи суммы займа заемщику. Согласно п.2.4. настоящий договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.3. сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами путем оформления квитанции к приходному кассовому ордеру в офисе заемщика. В день подписания вышеуказанного договора займа Мясникова С.В. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В настоящее время основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за месяц в размере <данные изъяты> копеек ответчик не оплатил, от возврата долга уклоняется.

На основании изложенного, просила взыскать с ООО «Резана-Инвест» в свою пользу денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Мясникова С.В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Резана-Инвест» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, изучив материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резана-Инвест» и Мясниковой С.В. был заключен договор займа №, по которому истец, как займодавец, передал ответчику, как заемщику, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб. с учетом начисленных процентов, которые, согласно п. 2.6 договора, составляют <данные изъяты>% в год от суммы полученного займа.

В соответствии с п.2.2. договора заем передавался заемщику сроком на <данные изъяты> с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно п.2.4. настоящий договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в момент подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец все свои обязательства перед ответчиком исполнил.

В соответствии с п. 3.2 договора, ответчик обязался вернуть заем и выплатить проценты за пользование займом.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств иного, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующих сумм: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. Суд с представленным расчетом соглашается.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мясниковой С.В. к ООО «Резана-Инвест» о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Резана-Инвест» (<адрес>,

ИНН: №, ОГРН: №, дата постановки на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Мясниковой С.В. (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2015 года.

Судья Иртуганова Г.К.