Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2020 ~ М-196/2020 от 07.02.2020

Дело №

40RS0№-43 копия

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к администрации МО СП «<адрес>» <адрес> об обязании администрации обеспечить беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО СП «<адрес>» <адрес> об обязании администрации обеспечить беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, в обоснование заявленных требований указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите прав инвалидов в деятельности администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, которой установлено, что администрацией вышеуказанные нормы законодательства не исполняются. В частности, до настоящего времени не обеспеченно дублирование сведений с названием организации, графиком работы и необходимой информацией для получения муниципальных услуг на административном здании учреждения. Установка информационной тактильной таблички со шрифтом Брайля для адаптации льготной категории граждан представляет собой меру, обеспечивающую удовлетворение их минимальных потребностей.

Уточнив исковые требования, просил: обязать администрацию МО СП «<адрес>» <адрес> обеспечить беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры путем дублирования сведений с названием организации, графиком работы и необходимой информацией для получения муниципальных услуг, на административном здании в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик - Администрация МО СП «<адрес>», надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила. В заявлении в суд глава администрации ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, исковые требования признала, последствия признания иска ей понятны.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала уточненные исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.