Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-13/2022                                КОПИЯ    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермского края                              1 марта 2022 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч.,

с участием государственного обвинителя Цепилова М.Н.,

подсудимого Мустафина Д.Д.,

защитника Пшеничникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мустафина Д.Д, <данные изъяты>, судимого:

4 июня 2021 года Ординским районным судом по ст. 116.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин Д.Д., нанес побои несовершеннолетней Имайкиной П.А., причинив физическую боль, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мустафин Д.Д., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже дома, расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с ФИО14, имея умысел на причинение несовершеннолетней потерпевшей физической боли, подошел к последней и умышленно с силой нанес не менее двух ударов ладонью руки по лицу, причинив тем самым ФИО13 физическую боль.

Подсудимый Мустафин Д.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мустафина Д.Д. по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который к <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих Мустафину Д.Д. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в обвинительном акте, суд не находит, поскольку данное обстоятельство не описано при изложении объективной стороны преступления, совершенного подсудимым, в обвинительном акте, а соответственно не вменено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, правовых оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Наказание Мустафину Д.Д. следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о его личности, семейном и материальном положении, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая при определении вида наказания совершение Мустафиным Д.Д. преступления в отношении несовершеннолетнего, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе обязательных работ с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, не восстановит социальной справедливости, и не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мустафина Д.Д виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Мустафину Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья                 подпись            Т.Н. Тутынина

.