Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1350/2017 (2-11638/2016;) ~ М-9594/2016 от 23.11.2016

дело № 2-1350/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – Шевяковой О.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Алтухова Ю. В. к Трощему Н. И., Пащенко Т. И. о признании ничтожным (мнимым) договора купли – продажи квартиры

установил:

Истец Алтухов Ю.В. обратился в суд с иском к Трощему Н.И., Пащенко Т.И. о признании ничтожным (мнимым) договора купли – продажи квартиры.

27.02.2017 от истца Алтухова Ю.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между этими же сторонами о том же предмете судебный акт.

Истец Алтухов Ю.В. в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В судебном заседании представитель истца – Шевякова О.Н., действующая по доверенности, поддержала заявление истца и просила прекратить производство по делу.

Ответчики Трощий Н.И. и Пащенко Т.И., представитель ответчика Трощего Н.И. – Подоляк О.Г., в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Истцом суду представлено апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08.02.2017, согласно которому отменено решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 01.11.2016 по гражданскому делу по иску Алтухова Ю.В. к Трощий Н.И. и Пащенко Т.И. о признании недействительным договора купли – продажи квартиры. По делу принято новое решение, которым признан недействительным договор купли – продажи однокомнатной <адрес обезличен>, заключенный между Трощим Н.И. и Пащенко Т.И. <дата обезличена>.

В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Алтухова Ю. В. к Трощему Н. И., Пащенко Т. И. о признании ничтожным (мнимым) договора купли – продажи квартиры – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья О.А. Поляков