Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-133/2010 от 02.08.2010

Дело № 12-133\2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Михайловка                                                                   18 августа 2010 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Климова Т.Ф., с участием Кадочкина В.В., рассмотрев жалобу Кадочкина Валерия Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ от 21.07.2010 года в отношении Кадочкина В.В., суд

                                                         УСТАНОВИЛ:

          Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Адрес ФИО3 от Дата Кадочкин В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

         Ему инкриминировано осуществление торговли медом в непосредственной близости к проезжей части, что угрожает безопасности дорожного движения.

          Кадочкин В.В. обратился в Михайловский районный суд Волгоградской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его, указывая на то, что при составлении административного протокола, ему не были разъяснены его процессуальные права. При рассмотрении протокола об административном правонарушении он не присутствовал, поскольку не был извещен о времени и месте его рассмотрения.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОВД по г. Михайловка и Михайловскому району Волгоградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснение заявителя Кадочкина В.В., считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно копии протокола об административном правонарушении Адрес от Дата Кадочкин В.В. осуществлял торговлю медом в непосредственной близости к проезжей части, что угрожает безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, а именно фактические данные на основании которых устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства были подтверждены документами, которые должны признаваться доказательствами.

В судебном заседании факт совершения Кадочкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ подтвержден.

Суд, на основании вышеизложенного, считает, что в действиях Кадочкина В.В. содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекся РФ об административных правонарушениях, суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.33 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                       /░░░░░░░ ░.░.