Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2015 от 27.03.2015

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года.                                                                                               Город Самара.

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.Ф.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Казаковой В.А.

защитника Саксоновой М.А., предъявившей удостоверение № №, ордер № №

подсудимого Таварова Ш.М.

при секретаре судебного заседания Карасевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-236/2015 в отношении     Таварова Ш.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеет троих малолетних детей, работающего продавцом товаров на рынке, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, был осужден <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таваров Ш.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Таваров Ш.М. заведомо зная, что диацетилморфин (героин) и производное <данные изъяты>, являются наркотическим средством, при не установленных следствием обстоятельствах приобрел без цели сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 92,42 грамма, то есть в крупном размере, и наркотическое средство - вещество, содержащее производное <данные изъяты>, массой не менее 48,44 грамма, то есть в крупном размере, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ», признанные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическими средствами, которые незаконно хранил при себе в <адрес>, без цели сбыта до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ года, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Таваров Ш.М. был задержан сотрудниками ОПНОН УУР ГУ МВД России по С/о, а незаконно хранящиеся при нем диацетилморфин (героин), массой 92,42 грамма, в крупном размере, и производное <данные изъяты>, массой 48,44 грамма, в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Своими действиями Таваров Ш.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Таваров Ш.М. виновным себя, в приготовлении к незаконному сбыту героина, массой 92,42 грамма,и вещества - производное <данные изъяты>, массой 48,44 грамма, не признал и суду показал, что на протяжении 2-3 лет он употребляет наркотические средства героин и <данные изъяты>. Наркотики употребляет каждый день, по 2-3 раза в день, примерно по 5-7 грамм в день, путем вдыхания.

Примерно за две недели до его задержания, он случайно встретился в ТЦ «<данные изъяты>» со своим знакомым, где договорился с ним о приобретении героина, массой около 100 грамм на 20 тысяч рублей. Примерно через час после состоявшегося разговора он снова в ТЦ «<данные изъяты>» встретился со своим знакомым, которому передал 20 тысяч рублей денег, а тот передал ему коробку из-под сока, в которой был полиэтиленовый сверток с героином. Этот сверток с героином он принес к себе домой по адресу: <адрес> и хранил его в ванной комнате.

Курительную смесь «<данные изъяты>» он приобрел около года назад через закладку, её он принес и хранил у себя дома по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут вечера, он вместе со своей женой Т.Д.З. был дома. В дверь его квартиры постучали. Он открыл дверь. За дверями стояли незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, сообщили ему, что они подозревают его в незаконном хранении наркотиков, предложили ему их выдать. Он ответил, что у него есть наркотики, и разрешил сотрудникам полиции осмотреть квартиру. Сотрудники полиции с его согласия прошли в квартиру, он проводил их в ванную комнату, где под крышкой в стиральной машине хранились наркотические вещества, героин и «<данные изъяты>». В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли героин и «<данные изъяты>», он согласен с тем, что всего у него было изъято 92, 42 грамм героина и 48, 44 грамм «<данные изъяты>». Также из ванной комнаты были изъяты электронные весы, которые ему не принадлежат, но он использовал их для взвешивания героина для личного употребления.

Товаров Ш.М. утверждал в судебном заседании, что наркотическое средство, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ года, он не приготавливал к сбыту, приобрел и хранил героин и «<данные изъяты>» для личного употребления. Он никогда сбытом наркотических средств не занимался. Приобретает героин в больших количествах, чтобы каждый день его не искать, приобретать героин оптом дешевле.

        Вину свою признает в незаконном хранении наркотических средств героина и «<данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается, просил суд учесть, что он имеет троих малолетних детей, двое из которых проживают с первой женой в <адрес> и один ребенок, родившийся ДД.ММ.ГГГГ проживает в Самаре с Т.Д.З..

Суд считает, что кроме полного признания вины подсудимым Таваровым Ш.М. в незаконном хранении наркотических средств героина и «<данные изъяты>» в крупном размере без цели сбыта, его вина подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Г.А.Н. в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ОП НОН УУР ГУ МВД России по Самарской области, примерно за два дня до ДД.ММ.ГГГГ года, он лично получил оперативную информацию о том, что подсудимый Таваров Ш.М. будет хранить по месту своего проживания наркотические средства в крупном размере, что, возможно, он причастен к незаконному сбыту наркотических средств. В целях реализации данной оперативной информации им было получено разрешение на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Таварова Ш.М., проживающего по адресу: <адрес>, который должен был появиться ДД.ММ.ГГГГ у дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-20 до 18-50 он вместе с другими сотрудниками ОП НОН и понятыми, прибыли к дому, в котором проживал Таваров, из а/м № черного цвета, осуществляли скрытое наблюдение за первым подъездом <адрес>. Примерно в 18-45 из подъезда вышел Товаров Ш.М. и остановился. Он, Г.А.Н., принял решение задержать Таварова Ш.М., поэтому он вместе с другим сотрудником вышел из автомашины, направились в сторону Таварова Ш.М., но тот зашел в подъезд и закрыл за собой дверь. Подойдя к подъезду, они не сразу смогли открыть дверь, поскольку она оборудована домофоном.

После чего было принято решение зайти в квартиру к Таварову Ш.М. и досмотреть её. Сотрудники полиции вместе с понятыми С.Л.В. и Б.В.С. зашли в подъезд и направились к квартире, в которой проживает Таваров Ш.М. Они постучали в дверь квартиры, дверь открыл Таваров Ш.М., ему было объявлено, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков, что необходимо провести осмотр квартиры.

Таваров Ш.М. дал свое добровольное согласие на осмотр квартиры, после чего все прошли в квартиру. Таварову Ш.М. предложили добровольно выдать, имеющиеся запрещенные предметы. Таваров Ш.М. провел их в ванную комнату, указал на стиральную машину, на которой находились: пластиковый контейнер и полиэтиленовый фрагмент, в котором находился порошок светлого цвета внутри, а так же полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы. Таваров Ш.М. пояснил, что выданные им вещества, являются наркотическими средствами - героином и <данные изъяты>, которые он приобрел для собственного употребления. Указанные вещи, в присутствии понятых были изъяты и упакованы. Сам Таваров был доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Б.В.С. в судебном заседании о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие качестве незаинтересованного лица при проведении оперативного мероприятия «наблюдение» в отношении подсудимого Таварова.

На служебном а/м № вместе с сотрудниками полиции они проехали к дому <адрес> и остановились напротив первого подъезда, стали наблюдать за ним. Сотрудники полиции пояснили, что в данном подъезде живет Таваров Ш.М., который возможно причастен к незаконному обороту наркотиков.

Примерно в 18-45 из этого подъезда вышел мужчина среднеазиатской национальности, со слов сотрудников полиции это был Таваров. Сотрудниками полиции было принято решение задержать Таварова, они вышли из машины и направились к Таварову Ш.М., который в этот момент стал заходить в подъезд, и закрыл за собой дверь. После чего было принято решение зайти в квартиру к Таварову Ш.М. Сотрудники полиции, вместе понятыми поднялись на 2 этаж, где постучали в дверь квартиры № Дверь квартиры открыл Таваров Ш.М..

Сотрудники полиции объявили Таварову, что тот подозревается в хранении наркотических средств, предложил Таварову Ш.М. выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Таваров Ш.М. согласился и сказал, что в ванной комнате находятся, наркотические средства.

Они прошли в ванную комнату, где Таваров Ш.М. со стиральной машины выдал пластиковый контейнер зеленого цвета с порошкообразным веществом серо-белого цвета, фрагмент полиэтилена синего цвета с порошкообразным веществом серо-белого цвета, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны бланком «ГУ МВД России по С/о» с оттиском печати, на котором все поставили свои подписи.

Затем Таваров выдал полиэтиленовый пакет с веществом желтого цвета, растительного происхождения, который был упакован в такой пакет и опечатан, на котором понятые, сотрудник полиции и Таваров Ш.М. поставили свои подписи. Также были изъяты электронные весы, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. Таваров Ш.М. пояснил, что порошкообразное вещество серо-белого цвета это героин, который тот хранил у себя в квартире для личного употребления, что вещество желтого цвета растительного происхождения - наркотическое средство «<данные изъяты>», что его он хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля С.Л.В. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-15 сотрудники полиции пригласили его поучаствовать понятым при проведении ОРМ. После чего, ему был представлен второй понятой-мужчина, им были разъяснены права и обязанности. Далее он, второй понятой, сотрудник полиции, сели в автомобиль №, черного цвета, в котором находились другие сотрудники полиции, и проследовали к дому <адрес>, остановились напротив первого подъезда, стали за ним наблюдать. Сотрудники полиции пояснили, что в одной из квартир, в данном подъезде проживает Таваров Ш.М., который возможно причастен к незаконному обороту наркотиков.

Примерно в 18-45 из этого подъезда вышел мужчина среднеазиатской национальности, сотрудник полиции пояснил, что это Таваров Ш.М. Сотрудниками полиции было принято решение задержать Товарова. Все вышли из автомашины и направились к Таварову Ш.М, который в этот момент зашел в подъезд и закрыл за собой дверь. Сотрудники полиции, не успели забежать в подъезд. Дождавшись, когда кто-то из жильцов вышел из подъезда, они зашли в подъезд. Было принято решение, зайти в квартиру к Таварову Ш.М. Они поднялись на 2 этаж, где постучали в дверь квартиры № Дверь открыл Таваров Ш.М., сотрудники полиции пояснили, что Таваров подозревается в хранении наркотических средств, после чего предложили тому выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте.

Товаров согласился и пояснил, что в ванной комнате находятся наркотические средства. Далее сотрудники полиции, в присутствии понятых, с согласия Таварова Ш.М. стали проводить осмотр квартиры.

Они прошли в ванную комнату, где Таваров Ш.М. с крышки стиральной машины выдал пластиковый контейнер зеленого цвета с порошкообразным веществом серо-белого цвета, фрагмент полиэтилена синего цвета с порошкообразным веществом серо-белого цвета, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны.

Затем Таваров Ш.М. выдал полиэтиленовый пакет с веществом желтого цвета, растительного происхождения, который был упакован в такой же пакет и обвязан носовым платком, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Также были изъяты электронные весы, которые также были упакованы в полиэтиленовый пакет.

Таваров Ш.М. пояснил, что порошкообразное вещество серо-белого цвета - это героин, который он хранил для личного употребления, что вещество желтого цвета растительного происхождения - <данные изъяты>, который он хранил для личного употребления, и сбывать не собирался.

Свидетель Р.И.А. в судебном заседании показала, что в её собственности находится однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она сдавала по объявлению. В ДД.ММ.ГГГГ года, она разместила на сайте «Авито» объявление о том, что сдает свою квартиру. Примерно в ноябре, ей на сотовый телефон позвонила девушка, представившаяся Т.Д.З., и пояснила, что желает посмотреть данную квартиру, и в последующем, если квартира понравится, она будет жить там со своим гражданским мужем. После встречи, на которую Т.Д.З. приехала со своим гражданским мужем, Т.Д.З. пояснила, что квартирой довольна, и что желает ее снять. На момент встречи Т.Д.З. была беременна. После чего, был заключен договор, в простой письменной форме и она передала Т.Д.З. ключи от квартиры. Один раз в месяц, она приезжала в квартиру за деньгами и проверить обстановку в ней. На протяжении 3 месяцев она, забирая деньги, проверяла квартиру, ничего подозрительного не видела, в квартире была чистота, порядок.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Т.Д.З. и сообщила, что они съезжают с квартиры, поскольку у мужа проблемы на работе, более ничего не объясняла. Она приехала в квартиру, проверила обстановку, все было в порядке.

Р.И.А. также показала, что в квартире ее личных вещей не было, электронных весов также в квартире никогда не было, и они ей не принадлежат.

Свидетель М.А.А. в судебном заседании показал, что он является УУП ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре, что до ДД.ММ.ГГГГ года, он Таварова не знал, познакомился с ним только в ходе составления протокола за употребление наркотических средств.

Таваров Ш.М. проживал со своей гражданской женой Т.Д.З., жалоб и заявлений от соседей на Таварова Ш.М. не поступало, о его причастности к незаконному обороту наркотиков ему ничего не было известно.

Показаниями свидетеля Т.Д.З.- гражданской жены Таварова Ш.М. в судебном заседании о том, что по адресу <адрес> она проживала совместно с Таваровым, которого знает в течение 2 лет. У них есть совместный ребенок А., который родился ДД.ММ.ГГГГ года, отцом является Таваров Ш.М..

Таваров Ш.М. работал на Кировском вещевом рынке продавцом. Она может охарактеризовать Таварова Ш.М., как доброго, отзывчивого, порядочного человека. В конце лета, примерно в августе или сентябре она зашла в ванную комнату, где увидела на ванне порошок. Над ванной стоял Таваров, в руках у того была трубочка, через которую последний вдыхал данный порошок. Она спросила у Таварова, что тот делает. Таваров Ш.М. ответил, что это наркотик. Она стала ругать последнего, и тот обещал ей, что не будет употреблять наркотики. Так же она видела, что Таваров курил спайс, последний раз видела летом. В доме она наркотики никогда не видела, и не знала, где они хранятся. Поведение Таварова всегда было адекватное, поэтому ранее она не замечала, что тот употребляет наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции, которым Таваров выдал наркотики, которые как оказалось, он хранил в ванной комнате, но где конкретно их хранил, она сказать не может.

Свидетель Т.З.- отец Т.Д.З. в судебном заседании охарактеризовал Таварова Ш. с положительной стороны, как заботливого мужа и отца, заявив в судебном заседании, что в случае назначения Таварову наказания не связанного с лишением свободы, он готов его зарегистрировать по месту своего жительства.

Вина Таварова Ш.М. также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 сотрудниками ОПНОН УУР ГУ МВД России по Самарской области, в ходе осмотра <адрес>, в которой проживает Таваров Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, было изъято: пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, фрагмент полиэтилена с порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, л.д. 3;

рапортом ст. о/у ОПНОН УУР ГУ МВД России по Самарской области Г.А.Н. на имя заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области, о даче разрешения на проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Таварова Ш.М., поскольку получена информация о том, что он занимается незаконным хранением, а также возможно и сбытом наркотического средства героин, в крупном размере, разрешение на проведение ОРМ дано, л.д. 4;

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, л.д. 5;

постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, л.д. 6-7;

постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Таварова Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д. 8;

актом наблюдения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОПНОН УУР ГУ МВД России по Самарской области Г.А.Н., совместно с другими сотрудниками, участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Таварова Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вели скрытое наблюдение за первым подъездом <адрес>, в котором проживает Таваров Ш.М.

Примерно в 18-45 из данного подъезда вышел Таваров Ш.М., и встал. Г.А.Н. было принято решение задержать его, он вышел из автомашины и вместе с А.Б.М. направился к Таварову, но тот зашел в подъезд и дверь закрылась. Сотрудники полиции не смогли открыть дверь, так как она оборудована домофоном. После этого было принято решение зайти в квартиру, где тот живет. Они постучали в дверь, ее открыл Таваров Ш.М., после Г.А.Н. объявил ему, что тот подозревается в хранении наркотических средств, в крупном размере и им необходимо провести осмотр его квартиры, на что Таваров согласился, после чего Г.А.Н. в присутствии двух понятых стал проводить осмотр квартиры, л. д. 9;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого была осмотрена <адрес>, в ходе которого в ванной комнате на стиральной машине были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер и полиэтиленовый фрагмент с порошкообразным веществом серо-белого цвета; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; электронные весы в чехле, л.д.10-12, фототаблицей к протоколу осмотра, л.д. 13. Осмотр квартиры проводился с согласия, проживающего в ней Таварова Ш.М., что подтверждается его собственноручной записью в протоколе осмотра;

протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Таварова Ш.М. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами, л.д. 19;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, в веществе массой 48,44 гр, изъятом у Таварова Ш.М., содержится производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской от ДД.ММ.ГГГГ № 681, л.д. 21-23;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество массой 92,42 гр. (44,06 г; 48,36 г), изъятое у Таварова Ш.М., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской от ДД.ММ.ГГГГ № 681, л.д. 25-27;

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в веществе массой 48, 42 г., изъятом у Таварова Ш.М., содержится наркотическое средство - производное <данные изъяты>

Вещество общей массой 92,38 г., (44,04 г. и 48,34 г), изъятое у Таварова Ш.М., содержит наркотическое средство - диацетилморфин (героин).

На поверхности электронных весов обнаружены следовые количества диацетилморфина (героина). Определить массу вещества не представляется возможным в виду его следового количества.

Провести сравнительное исследование не представляется возможным в виду того что вещество на электронных весах находится в следовых количествах, л.д. 58-62.

Протоколом осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности, детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера, находящегося в пользовании Таварова Ш.М., наркотических средств, изъятых в ходе осмотра квартиры Таварова Ш.М., весов, сотового телефона Таварова Ш.М., л.д. 94-97, постановлением о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, л.д. 98, 99.

Таким образом, суд считает вину Таварова Ш.М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказанной, его действия, квалифицированные следствием по ст. 30 ч. 1, 228 -1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, следует переквалифицировать на ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по следующим основаниям.

Суд считает, что в судебном заседании, стороной обвинения не опровергнуты доводы Таварова Ш.М. о том, что наркотическое средство героин общей массой 92,42 грамма, а также наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 48,44 грамма, он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, поскольку на протяжении нескольких лет употребляет путем вдыхания героин, курит «<данные изъяты>», его доза потребления героина составляет 5-7 грамм в день.

Доводы Таварова Ш.М. в этой части подтверждаются протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Таварова Ш.М. в день его задержания установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами, л.д. 19, заключением врачебной комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Таварова Ш.М. установлен диагноз «<данные изъяты>», л.д. 79, показаниями свидетеля Т.Д.З., которая подтвердила в судебном заседании факт употребления Таваровым Ш.М. наркотических средств.

Из материалов оперативно-розыскной деятельности: рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» л.д. 4, постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» л.д. 8 видно, что подозрение в отношении Таварова Ш.М. о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, основано на предположении, в этих документах указано, что Таваров Ш.М. «занимается незаконным хранением, а также возможно и сбытом наркотического средства - героин, в крупном размере.

Свидетель Г.А.Н. в судебном заседании также подтвердил, что на момент проведения ОРМ «Наблюдение», он не располагал информацией о причастности Таварова Ш. М. к незаконному сбыту героина, что примерно за два дня до ДД.ММ.ГГГГ года, он получил оперативную информацию о том, что Таваров Ш.М. будет хранить по месту своего жительства наркотическое средство героин в крупном размере.

С момента своего задержания Таваров утверждал, что изъятые у него наркотические средства героин и «<данные изъяты>», он хранил для личного употребления, что также подтвердили в судебном заседании свидетели: Г.А.Н., Б.В.С. и С.Л.В., которые непосредственно принимали участие осмотре квартиры и изъятии наркотических средств, электронных весов.

Следствием не установлены потребители наркотического средства, которым, по мнению стороны обвинения, Таваров Ш.М. намеревался сбыть, обнаруженные и изъятые у него наркотические средства, что подтверждает доводы подсудимого о том, что он не совершал никаких действий, направленных на приготовление к сбыту наркотических средств, изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ года, потребителей наркотических средств не подыскивал.

Изъятие у Таварова Ш.М. крупной партии наркотического средства (более 92 грамм героина и более 48 грамм «<данные изъяты>», электронных весов со следовыми количествами героина), не свидетельствует однозначно о том, что наркотические средства были приобретены и хранились подсудимым с целью последующего сбыта, поскольку как на следствии, так и в судебном заседании установлено, что Таваров Ш.М. склонен к употреблению наркотических средств, у него установлен диагноз «<данные изъяты>», поэтому суд не может исключить, что данные наркотические средства в крупном размере, хранились подсудимым без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с требованиями ст. 14 ч. 3, 4, ст. 302 ч. 4 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд считает, что следствием по делу не установлено время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства, то есть, не выполнены требования ст. 73 УПК РФ в части доказывания события преступления, поэтому суд считает, что юридической оценке подлежат только действия Таварова Ш.М., связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства незаконного приобретения Таваровым Ш.М. наркотических средств без цели сбыта в крупном размере стороной обвинения не доказаны.

Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ у Таварова Ш.М. установлен диагноз «<данные изъяты>», л.д. 79, поэтому суд считает необходимым обязать Таварова Ш.М. пройти курс лечения <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ в действиях Таварова Ш.М. отсутствует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Таварова Ш.М. не установлено.

Таваров Ш.М. вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, имеет троих малолетних детей, престарелых родителей, которым оказывал материальную поддержку, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому суд считает возможным не применять к Таварову Ш.М. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает молодой возраст подсудимого Таварова Ш.М., характеристику его личности, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, занимался общественно полезным трудом, а также суд учитывает большое количество наркотического средства, которое Таваров Ш.М. незаконно хранил.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, зависимость Таварова Ш.М. от <данные изъяты> суд считает необходимым назначить Таварову Ш.М. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к Таварову Ш.М. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает в отношении Таварова Ш.М. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Таварова Ш.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Таварову Ш.М. оставить без изменения, заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Таварову Ш.М. исчислять ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок, время содержания под стражей в качестве меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания Таварова Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов (ст. 128 ч. 3 УПК РФ), что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, л.д. 3.

Обязать администрацию исправительного учреждения по месту отбытия Таваровым Ш.М. наказания в соответствии с заключением врачебной комиссии <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД по г. Самаре, наркотическое средство героин, остаточной массой 92,34 грамма, производное <данные изъяты> массой 48,40 грамма - уничтожить;

электронные весы (л.д.98,99), хранящиеся в камере вещественных доказательств Кировского районного суда, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:       А.Ф. Третьяков