Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2015 ~ М-780/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-826/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ленинск 07 декабря 2015 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи         Петровой Т.П.,

при секретаре                 Фроловой Н.Н.

с участием истцов Шалаев М.В., Москаленко Д.А.,. Злыднев А.Г., Машков А.А.,

ответчика                         Сайфутдинов Р.Р.,

представителя третьего лица – Отдела МВД России по <данные изъяты> району ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаева М.В., Москаленко Д.А., Злыднева А.Г., Машков А.А. к Сайфутдинов Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Шалаев М.В., Москаленко Д.А., Злыднев А.Г., Машков А.А. обратились в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что на основании приказов начальника ОМВД России по <адрес> они назначены на должности инспекторов дорожно – патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились при исполнении своих должностных обязанностей, были одеты в форму сотрудников полиции. Получив сообщение о дорожно – транспортном происшествии в районе села <адрес> они, на служебной машине «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, прибыли на участок дороги, расположенный в <данные изъяты> м. от села <адрес>, где было установлено, что одним из участников дорожно – транспортного происшествия является Сайфутдинов Р.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования Злыднев А.Г. пройти в автомобиль, для составления протокола об административном правонарушении, Сайфутдинов Р.Р. стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал. Находясь в служебной машине, вёл себя агрессивно, размахивал руками, угрожал, унижая тем самым их честь и достоинство как представителей власти. По данному факту в отношении Сайфутдинов Р.Р. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено вследствие акта об амнистии. Просят взыскать с Сайфутдинов Р.Р. в пользу каждого компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцы Шалаев М.В., Москаленко Д.А., Злыднев А.Г., Машков А.А. исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Сайфутдинов Р.Р. исковые требования не признал, суду показал, что он действительно, публично оскорбил Шалаев М.В., Москаленко Д.А., Злыднев А.Г., Машков А.А. как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. За указанное преступление производство по делу в отношении него было прекращено в связи с актом об амнистии, в содеянном искренне раскаивается, просит у Шалаев М.В., Москаленко Д.А., Злыднев А.Г., Машков А.А. прощения. Однако, в связи с затруднительным материальным положением просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав истцов, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года (в редакции от 06.02.2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приказом начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шалаев М.В. назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, Москаленко Д.А. назначен на должность старшего инспектора дорожно – патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, Машков А.А. – на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, Злыднев А.Г. – на должность инспектора дорожно – патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Сайфутдинов Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело было прекращено вследствие акта об амнистии, то есть по не реабилитирующим основаниям. Действия Сайфутдинов Р.Р. были квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Таким образом, вина Сайфутдинов Р.Р. в причинении противоправными действиями нравственных страданий Шалаев М.В., Москаленко Д.А., Злыднев А.Г., Машков А.А. установлена вышеуказанным постановлением суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда рассматривающего гражданское дело, кроме того, самим ответчиком не оспариваются.

Суд приходит к выводу, что оскорбление Шалаев М.В., Москаленко Д.А., Злыднев А.Г., Машков А.А., как сотрудников правоохранительных органов, находящихся при исполнении должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последним нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство. Однако, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая характер и степень причиненных истцам физических страданий, материальное положение ответчика, а также раскаяние Сайфутдинов Р.Р. в совершенном преступлении, принесенные ответчиком извинения в судебном заседании и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что Шалаев М.В., Москаленко Д.А., Злыднев А.Г., Машков А.А. освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шалаев М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфутдинов Р.Р. в пользу Шалаев М.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Шалаев М.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Исковые требования Москаленко Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфутдинов Р.Р. в пользу Москаленко Д.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Москаленко Д.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Исковые требования Злыднев А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфутдинов Р.Р. в пользу Злыднев А.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Злыднев А.Г. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Исковые требования Машков А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфутдинов Р.Р. в пользу Машков А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Машков А.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с Сайфутдинов Р.Р. в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья