Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-164/2019 от 04.02.2019

Материал № 4/1-164/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                       1 марта 2019 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лосева А.В.,

осужденного Каменских А.В.,

представителя <данные изъяты> начальника отряда Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края путем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Каменских А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

Каменских А.В. осужден приговором <данные изъяты> от 24 марта 2014 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Каменских А.В. обратился в суд с письменным ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указав, что он отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для применения условно – досрочного освобождения, вину признал полностью, глубоко раскаивается в содеянном, трудоустроен, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный Каменских А.В. свое ходатайство поддерживает, дополнительных доводов не представил.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Каменских А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания осужденный заработал 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, нарушений режима содержания не допускает, трудоустроен, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда, к поручением относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, в общественной жизни отряда принимает участие, исполнительных листов не имеет, в общении с администрацией вежлив и тактичен, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении от наказания.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против условно – досрочного освобождения Каменских А.В., суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ.

               В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за весь период отбывания наказания заработал 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, трудоустроен, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы.

Осужденный Каменских А.В. нарушений режима содержания не допускает, какого - либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, зарабатывает поощрения, то есть встал на путь исправления.

Судом установлено, что Каменских А.В. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Все характеристики, имеющиеся в материалах дела, являются положительными.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с мнением представителя администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку оно подтверждается представленными материалами, в частности характеристиками, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Каменских А.В. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

ходатайство осужденного Каменских А.В. об условно – досрочном освобождении от наказания – удовлетворить.

Осужденного Каменских А.В., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 24 марта 2014 года на не отбытый срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца 18 (восемнадцать) дней.

              Возложить на Каменских А.В. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до 11 апреля 2019 года. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

              Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                        В.В.Богатырев