Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2013 ~ М-1529/2013 от 15.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

истца Севостьяновой С.М.,

представителя истца Мамаева В.В., действующего на основании письменного заявления,

ответчика Руденко Е.В.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой С.М. к Руденко Е.В. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянова С.М. обратился в суд с иском с учетом его уточнений к Руденко Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере ? рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ? рублей, судебных расходов за оказание юридической помощи ? руб. и оплаты госпошлины ? руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец дала взаймы Руденко Е.В. денежные средства в размере ? рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчиком была составлена долговая расписка в письменной форме. В указанный срок долг не возвращен, на неоднократные требования вернуть долг, ответчик не реагирует. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец и представитель истца на иске настаивали, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что долг до настоящего времени не возращен.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, сумму основного долга не оспаривает, однако начисленные проценты не признает, поскольку они не предусмотрены договором займа.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленной истцом расписки следует, что Руденко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ получила в займ ? рублей наличными деньгами от Севостьяновой С.М., указанную сумму, Руденко Е.В. обязалась вернуть в течение тридцати календарных дней.

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга в размере ? рублей.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку взятые на себя обязательства Руденко Е.В. не выполнила, и не вернула полученную от Севостьяновой С.М. сумму ? рублей после истечения срока исполнения обязательства, истцом правомерно заявлено о взыскании процентов за пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года, истец заявил о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска в суд составляла 8,25 %, проценты подлежат исчислению исходя из следующего расчета (8,25 % х ? руб. х. 52 дня) : 36000 (число дней в году 360 х 100 показатель приходящийся на 1%) = ? руб..

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ? рублей.

Юридические расходы по составлению искового заявления в размере ? рублей подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы на основании ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, участие представителя при подготовке по делу, а так же в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с учетом непродолжительности судебного заседания, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов до разумных пределов до ? рублей, расходы подтверждаются надлежащей квитанцией.

Таким образом, юридические расходы подлежат взысканию в сумме ? рублей (? рублей за составление искового заявления в суд + ? рублей за услуги представителя).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Руденко Е.В. в пользу Севостьяновой С.М. долг в размере ? рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ? копеек, судебные расходы по оплате госпошлины ? копеек, юридические расходы по составлению искового заявления в суд и представительство в суде ? рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через ? городской суд.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ