Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-221/2014 ~ М-1195/2014 от 21.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 июля 2014 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Кольцюк В. М., рассмотрев исковое заявление Голышевой О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле о признании права на досрочное получение трудовой пенсии по старости, об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости,

установил:

Голышева О.В., проживающая по адресу: ..., обратилась в судебном порядке к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле, местонахождение по адресу: ... иском о признании права на досрочное получение трудовой пенсии по старости, об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости. К исковому заявлению приложен чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Изучив поданное Голышевой О.В. исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что Голышева О.В. подала заявление к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Туле о признании права на досрочное получение трудовой пенсии по старости, об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, указав место нахождения ответчика по адресу: ..., что не относится к территории Привокзального района г. Гулы.

Таким образом, исковое заявление Голышевой О.В. не подсудно Привокзальному районному суду г. Тулы и по территориальной подсудности относится к юрисдикции Советского районного суда г. Тулы.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение в котором указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Исходя из вышеизложенного судья приходит к выводу, что исковое заявление Голышевой О.В. не может быть принято к производству Привокзального районного суда вследствие несоблюдения истцом правил подсудности, поскольку место нахождения ответчика находится вне границ Привокзального района г. Тулы.

Руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░