№ номер
РЕШЕНИЕ
09 сентября 2015г. г.Костомукша
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Иванов А.В., при секретаре Шапковой И.П., с участием заявителя Сероева О.Н., должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукша Щуплова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сероева О.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукша от 14.08.2015 о привлечении Сероева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кинишма Ивановской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр-т <адрес>, д.номер, кв.номер, к административной ответственности, предусмотренной ст.12.20 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукша от 14.08.2015 Сероев О.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Считая вынесенное постановление незаконным, Сероев О.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование своей жалобы указал, что машина оборудована датчиком света и он трогался со стоянки с включенным светом.
В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что был привлечен к административной ответственности необоснованно, так как во время движения на автомашине фары были включены, в чем он убедился, заведя ранее автомашину и посмотрев на приборную панель.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукше Щуплов А.А. с жалобой не согласен. Пояснил, что автомашина «<данные изъяты>» под управлением Сероева была остановлена именно в связи с движением ее в населенном пункте без включенного света фар.
В судебном заседании по ходатайству Сероева допрошена свидетель Г., сообщившая, что 14.08.2015 находилась в автомашине «<данные изъяты>», которой управлял Сероев, при сближении с впереди идущими автомашинами видела в них отражение автомашины «<данные изъяты>», в том числе, свет фар.
В судебном заседании по ходатайству Щуплова допрошен свидетель Я., сообщивший, что 14.08.2015 во время несения службы вместе с Щупловым, они увидели автомашину «<данные изъяты>», которая двигалась по ул.Антикайнена без включенного света фар, и в связи с этим была остановлена, а в отношении водителя автомашины были составлены материалы о привлечении к административной ответственности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допрошенных свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
Пунктом 19.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании 14.08.2015 в 18:35 час. по адресу: ул.Антикайнена, д.26 в г.Костомукша Сероев О.Н. в нарушение п.19.5 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер в светлое время суток без включенного света фар.
Факт совершения административного правонарушения и вина Сероева в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении №10 КР 016139 6764, постановлением об административном правонарушении от 14 августа 2015 года № 6764, объяснениями Щуплова А.А., показаниями свидетеля Я.
Утверждение Сероева, показания свидетеля Г о движении автомашины с включенным светом фар, судьей не принимаются во внимание, поскольку вывод об этом они сделали, находясь в салоне автомашины, что противоречит требованиям п.2.3.1. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Сероеву или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных должностным лицом документах, не имеется.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу о том, что Сероев обоснованно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.20 КоАП РФ, деяние, им совершенное, квалифицировано правильно по данной норме закона. Административное наказание назначено Сероеву в пределах санкции ст.12.20 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, личности нарушителя, наличия отягчающего ответственность обстоятельства.
Принцип презумпции невиновности, установленный ст.1.5 КоАП РФ, при вынесении постановления об административном правонарушении инспектором не нарушен.
При изложенных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукша законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукше Щуплова А.А. от 14 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, совершенном Сероевым О.Н., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.В.Иванов