Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 (1-418/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-65/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 12 января 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Огнева А.С., подсудимого Румянцева А.А., защитника – адвоката Хамалова А.А., представившего удостоверение № 1343 и ордер № 72017, при секретаре судебного заседания Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Румянцеква А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев А.А. совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах

Румянцев А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф Румянцевым А.А. оплачен.

Водительское удостоверение Румянцев А.А. в орган ГИБДД не сдавал, заявление об утрате водительского удостоверения не подавал, на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, исчисление срока лишения специального права Румянцевым А.А. прервано, и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района <адрес> приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Румянцев А.А., будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, достоверно зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля ЗАЗ-СЕНС государственный регистрационный знак О 107 НЕ/43, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, управляя данным автомобилем от <адрес>, расположенном по <адрес>, по направлению к <адрес> сельсовета г.о.з. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин. вышеуказанный автомобиль под управлением Румянцева А.А. был остановлен на автодороге Неклюдово- Бор-Валки-Макарьево в 150 метрах юго-западнее от <адрес>. Сошники Редькинского сельсовета г.о.з.<адрес>, инспекторами ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, тем самым преступные действия Румянцева А.А. были пресечены. Инспектор ОБ ДПС Ш.В.В., обнаружив, что водитель транспортного средства - автомобиля ЗАЗ-СЕНС государственный регистрационный знак О 107 НЕ/43, имеет явные признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. отстранил Румянцева А.А. от управления вышеуказанного автомобиля, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. был составлен протокол <адрес>.

Румянцеву А.А., имеющему явные признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако Румянцев А.А., находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, стоящем на обочине автодороги Неклюдово- Бор-Валки-Макарьево в 150 метрах юго-западнее от <адрес>. Сошники Редькинского сельсовета г.о.з.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, нарушив п. 2.3.2. ПДД РФ, о чем был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, Румянцеву А.А. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Румянцев А.А., находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, стоящем на проезжей части автодороги Неклюдово- Бор-Валки-Макарьево в 150 метрах от 1 д. Сошники Редькинского сельсовета г.о.з.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, нарушив п. 2.3.2. ПДД РФ, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый Румянцев А.А. признал полностью.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Румянцев А.А. понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением, о чем заявил в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании. Наказание за преступление, совершенное Румянцевым А.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник подсудимого Хамалов А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Огнев А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Румянцева А.А. по ст. 264.1УК РФ в редакции Федерального от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность, Румянцев А.А. по месту жительства <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Румянцеву А.А., суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а также в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Румянцев А.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела подробно и правдиво предоставлял информацию о совершенном им преступлении, что подтверждается также объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37);

Полное признание вины Румянцева А.А. в содеянном суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида наказания и его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Румянцеву А.А. наказание в виде обязательных работ, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ Румянцеву А.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, правила ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания за указанное преступление судом не применяются.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Румянцева А.А. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки - сумма, выплаченная адвокату Хамалову А.А. в размере 3000 рублей за оказание юридической помощи Румянцеву А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Румянцева А.А. не подлежат.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 65-░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 140 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-65/2022 (1-418/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Румянцев Александр Александрович
Другие
Хамалов А.А.
Суд
Борский городской суд Нижегородской области
Судья
Вилкова Оксана Викторовна
Дело на сайте суда
borsky--nnov.sudrf.ru
30.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2021Передача материалов дела судье
29.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.01.2022Судебное заседание
12.01.2022Провозглашение приговора
31.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее