Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2011 от 08.02.2011

Дело № 1-37(1)/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года                                                                                              г. Пугачев                                                                                                  

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Дубовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Пугачевского межрайонного прокурора Интулова А.С.,

защитника - адвоката Пугачевского городского филиала № 1 СОКА Мальцева А.И., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 849,     

потерпевшего Ч.С.П.,

подсудимого Брызгалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Брызгалова Андрея Владимировича, *** года рождения, уроженца            ***, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***; с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Брызгалов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2010 г. вечером Брызгалов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире *** где вместе с Ч.С.П. распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного между ними произошла ссора,                 в ходе которой Брызгалов А.В., испытывая личную неприязнь к Ч.С.П., решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью последнего. Осуществляя свой преступный замысел, Брызгалов А.В., в указанный день около 18 часов 30 минут, находясь в зале квартиры, взял со стола кухонный нож и умышленно ударил им Ч.С.П. один раз в область живота справа. Своими умышленными преступными действиями Брызгалов А.В. причинил Ч.С.П. рану живота, проникающая в брюшную полость, без повреждений внутренних органов, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии               с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора              без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Брызгалов А.В. обвиняется                             в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказание                       за которое не превышает 8 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования после ознакомления                           с материалами уголовного дела обвиняемый Брызгалов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Брызгалов А.В. заявил суду, что ему               понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Интулов А.С., потерпевший Ч.С.П., адвокат Мальцев А.И. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Брызгалова А.В. суд квалифицирует по части 1                статьи 111 УК РФ по признаку - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние подсудимого Брызгалова А.В. судом проверено,                       в соответствии со справками медицинского учреждения (т, 1, л.д. 122-123) на учете         у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Брызгалова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил должностному лицу органа внутренних дел о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела и           признания его подозреваемым, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1                    ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Брызгалов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, как личность характеризуется удовлетворительно, потерпевший Ч.С.П. просил суд не лишать подсудимого свободы.

С учетом изложенного и возможности исправления Брызгалова А.В. без реального отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ,                          с возложением на него исполнения определенных обязанностей, что обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Брызгалова Андрея Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Брызгалову А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок - 3 (три) года.

Возложить на осужденного Брызгалова А.В. обязанности в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленным этим органом дням.

Меру пресечения Брызгалову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мужские джинсы и кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Пугачевскому муниципальному району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения,                               а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Пугачевский районный суд (1) Саратовской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Судья