Решения по делу № 2-2913/2015 ~ М-2653/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-2913/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров                             24 июля 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзенёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Крючкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к Крючкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ЗАО Банк «Советский» и Крючковым С.А. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до <дата>, под 44,90 % годовых за пользование кредитом. Крючков С.А. взял на себя обязательство осуществлять выплату кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита и процентов, по состоянию на <дата> сумма его задолженности по договору составляет <данные изъяты> 30 коп., из которых: <данные изъяты> 40 коп. – основной долг, <данные изъяты> 80 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 10 коп. – проценты.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Страуме А.О. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Крючков С.А., извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором <№> от <дата>, заключенным между ЗАО Банк «Советский» и Крючковым С.А., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до <дата>, под 44,90 % годовых за пользование кредитом (Предложение о заключении договоров).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Крючков С.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на <дата> сумма его задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> 30 коп., из которых: <данные изъяты> 40 коп. – основной долг, <данные изъяты> 80 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 10 коп. – проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с Крючкова С.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> 30 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ЗАО Банк «Советский» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д.5), которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» с Крючкова С. А. задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> 30 коп., из которых: <данные изъяты> 40 коп. – основной долг, <данные изъяты> 80 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 10 коп. – проценты.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» с Крючкова С. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.В. Клокова

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 июля 2015 года.