Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2014 (2-5426/2013;) от 25.12.2013

                                                                                          Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Николаевой Т.В.

с участием истца Калинина О.И., представителя истца Космацкого Т.П. (по устному ходатайству)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Олега Ивановича к ФИО8 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ФИО9 с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была передана истице в собственность на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 направило в адрес истицы сообщение об отказе в государственной регистрации с которым истица не согласна. Разница в площади помещений произошла в результате возведения пристроя к указанной квартире. Так первым собственником указанного жилого помещения являлась Красноярская дистанция гражданских сооружений, водоотведения, которая на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ согласовала возведения пристройки к вышеуказанной квартире, в связи с чем данный пристрой не является самовольным строением. Пристройка была возведена, однако собственник помещения не предпринял необходимых мер по государственной регистрации права собственности на реконструированное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и <данные изъяты> был заключен договор социального найма жилого (неприватизированного) помещения жилого фонда Красноярской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения, согласно которого площадь занимаемого мной жилого помещения составила <данные изъяты> кв.м. В дальнейшем указанная квартира <данные изъяты> была передана в собственность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и <данные изъяты> был заключен типовой договор социального найма указанного жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м.

В ходе рассмотрения дела, в связи со смертью истца ФИО4 в порядке процессуального правопреемства в соответствии с ст.44 ГПК РФ, судом была произведена замена истца на наследника Калинина О.И.

    Истец Калинин О.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, в качестве ответчика указал ФИО8, просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Обязать ФИО9 произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Также в ходе рассмотрения дела истец Калинин О.И. уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Калинин О.И., представитель истца Космацкий Т.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика- ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц- ФИО9 ФИО17 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица ФИО18 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

              В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ФИО9 с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира была передана ФИО4 в собственность на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в адрес ФИО4 было направлено сообщение об отказе в государственной регистрации (л.д 13). Разница в площади помещений произошла в результате возведения пристроя к указанной квартире.

Как установлено в судебном заседании, первым собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес> являлась Красноярская дистанция гражданских сооружений, водоотведения, которая на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ согласовала возведения пристройки к вышеуказанной квартире, в связи с чем данный пристрой не является самовольным строением. Пристройка была возведена, однако собственник помещения не предпринял необходимых мер по государственной регистрации права собственности на реконструированное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и <данные изъяты> был заключен договор социального найма жилого (неприватизированного) помещения жилого фонда Красноярской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения (л.д. 22-26). Согласно указанного договора, площадь занимаемого ФИО4 жилого помещения составила <данные изъяты> кв.м.

В дальнейшем указанная квартира <данные изъяты> была передана в собственность ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и <данные изъяты> был заключен типовой договор социального найма указанного жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 55).

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются Калинин О.И. – сын, ФИО6 – дочь.

Как следует из ответа нотариуса Красноярского нотариального округа РФ ФИО7, в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д. 64).

В материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4 все имущество, в том числе движимое и недвижимое ко дню ее смерти завещала сыну, Калинину О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 56)

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ей известно об открывшемся наследстве после смерти ФИО4, наследство она не приняла и принимать не желает. Не возражает, чтобы «Свидетельство о праве на наследство» на имущество ФИО4 было выдано на имя принявших наследство наследников (заявление приобщено к делу).

С заявлением к нотариусу о принятии наследства Калинин О.И. не обращался.

Как установлено судом, истец Калинин О.И. фактически вступил в наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, оставшееся после смерти его матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., несет все расходы, связанные с содержанием спорной квартиры в полном объеме, оплачивает коммунальные и иные платежи.

При таких обстоятельствах, изучив представленные документальные доказательства по делу, юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Калинина О.И. подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина Олега Ивановича к ФИО8 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Калининым Олегом Ивановичем право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий                                                                                  Н.В. Богдевич