Приговор по делу № 1-250/2015 от 01.10.2015

Уголовное дело № 1-250/2015

/51867/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 27 октября 2015 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора ФИО12., подсудимого Кузнецова М.В., адвоката ФИО13., при секретаре судебного заседания Почиковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении:

Кузнецова М.В., родившегося ФИО15,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов М.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

21.07.2014 года в 15 часов 30 минут Кузнецов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина ООО «Арктика», расположенного в строении № 1/1 на ул. Луговой д. Кузьмино-Фильчаково Чеховского района Московской области, умышленно, будучи уверенным, что его преступные действия являются <данные изъяты> для находящихся в торговом зале ФИО16 и ФИО17 подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда похитил две бутылки водки марки «Старая Москва», стоимостью 201 рубль 60 копеек за одну бутылку, после чего, спрятав похищенное под надетую на нем футболку, направился к входной двери магазина, прошел через кассу не предъявив похищенный товар на общую сумму 403 рубля 20 копеек для оплаты, и попытался скрыться с места происшествия, однако был остановлен для проверки продавцом-кассиром ФИО18., осознавая, что был замечен в момент совершения кражи, продолжая свой преступный умысел, Кузнецов с целью открытого хищения, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнул ФИО19. рукой в область груди, причинив ей физическую боль в результате падения на пол, и, удерживая похищенное, с места происшествия скрылся, причинив ООО «Арктика» материальный ущерб на общую сумму 403 рубля 20 копеек.

Кузнецов Г.И. признал вину в этом преступлении. Во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, Кузнецов Г.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, потерпевшими, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Кузнецова Г.И. как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Копии документов, справки в материалах дела подтверждают: Кузнецов Г.И. гражданин <данные изъяты>/.

Подсудимый Кузнецов пояснил, что в настоящее время живет и работает <данные изъяты>

Учитывая приведенные выше сведения, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению и в настоящее время Кузнецов М.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /л.д.117-118/, суд признает подсудимого вменяемым. У Кузнецова имеется зависимости 2 стадии от <данные изъяты> в результате длительного употребления <данные изъяты>, однако в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и нести ответственность за содеянное.

Наличие явки с повинной /л.д.37/ и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается телефонограммой потерпевшей Крестьян Ю.М., в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности Кузнецова, имеющего наркозависимость, обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим подсудимому наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Назначая виновному наказание, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым тяжкого преступления, приведенные выше сведения о личности подсудимого, длительное время употреблявшего наркотические средства, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правила, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ, без дополнительного наказания.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств: поведение виновного в период судопроизводства и соблюдение им избранной меры пресечения, признание им вины в содеянном, наличие у него места жительства, работы, суд пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, которое постановляет считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд назначает ему испытательный срок в течение одного года шести месяцев, и возлагает на него обязанность не менять места жительства и места работы без уведомления ФКУ УИИ УФСИН по месту жительства, куда он должен один раз в месяц являться на регистрацию.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы за оказание юридической помощи, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле с применением особого порядка по назначению суда, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 /░░░░░░/ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░»- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░