Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-26698/2019 от 05.08.2019

Судья: Конатыгина Ю.А.                                            Дело № 33а - 26698/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Тюшляевой Н.В., Сухановой И.Н.,

рассмотрев 14 августа 2019 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу <данные изъяты> на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 21 декабря 2018 г. о возврате административного искового заявления Подъячева А.А. к Мытищинскому городскому прокурору <данные изъяты> старшему помощнику прокурора <данные изъяты> о признании действий (бездействия) незаконными и обязании совершить определенные действия,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>. обратился в суд с административным иском к Мытищинскому городскому прокурору <данные изъяты> старшему помощнику прокурора <данные изъяты>. о признании действий (бездействия) незаконными и обязании совершить определенные действия.

Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2018 г. указанное заявление было оставлено без движения до <данные изъяты>, административному истцу было предложено до <данные изъяты> исправить указанные недостатки.

Определением судьи от <данные изъяты> административный иск <данные изъяты>. возвращен.

Будучи несогласным с определением, <данные изъяты>. подал частную жалобу на определение, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил определение отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из представленных материалов, возвращая административный иск, судья, обоснованно руководствуясь ст. 129 КАС РФ, исходил из того, что <данные изъяты>. не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении от <данные изъяты>.

В частной жалобе апеллянт ссылается на то, что административный иск был возвращен до того, как определение судьи Мытищинского городского суда об оставлении без движения административного иска вступило в законную силу, поскольку им была подана частная жалоба на указанное определение.

Действительно, из представленных материалов усматривается, что административный истец подавал частную жалобу на определение судьи от <данные изъяты>, которая, однако, была ему возвращена определением судьи от <данные изъяты>, в связи с тем, что она была подана по истечении установленного срока на обжалование и не содержала ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным, обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 21.12.2018 года – оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: