Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2017 ~ М-1066/2017 от 12.12.2017

Гражданское дело №2-1164 /2017

Мотивированное решение

составлено 02 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области          28 декабря 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Елфимову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – банк, истец) обратился в суд с иском к Елфимову Р.С. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №***-14 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 567 951 рубль 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 469 754 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 89 367 рублей 78 копеек, проценты на просроченный долг – 7 091 рубль 37 копеек, неустойка – 1 737 рублей 36 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 879 рублей 51 копейка.

В обоснование иска Банк ВТБ (ПАО) указал, что 00.00.0000 ОАО «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 593 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20% годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 00.00.0000 размер задолженности составляет 567 951 рубль 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 469 754 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 89 367 рублей 78 копеек, проценты на просроченный долг – 7 091 рубль 37 копеек, неустойка – 1 737 рублей 36 копеек.

Банк просит взыскать 10% от суммы задолженности неустойки.

На основании общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 00.00.0000, а также решения единственного акционера БМ от 00.00.0000 *** БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елфимов Р.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной корреспонденции. Сведений об уважительности причин неявки ответчик не представил.

Судом определено на основании ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 00.00.0000 путем подачи Елфимовым Р.С. в Отделение «Нижнетагильское» ОАО «Банк Москвы» анкеты-заявления на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит, на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк заключил с ответчиком кредитный договор на предоставление потребительского кредита, которому присвоен №ДО263/15/00591-14, который заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик ознакомился со всеми условиями кредитования, в том числе полной стоимостью кредита, которые ответчиком подписаны и одобрены банком, что соответствует требованиям ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение договора банк перечислил заемщику сумму 598 000 рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №ДО263/15/00591-14 неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий размер платежа 15 383 рубля (кроме первого и последнего), размер первого платежа 15 383 рубля, размер последнего платежа 16 312 рублей 03 копейки. Оплата производится ежемесячно 18 числа месяца (дата первого платежа 00.00.0000), количество платежей 60.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 4).

Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком надлежащим образом не исполнялись: с сентября 2016 года платежи заемщиком не вносились. 00.00.0000 банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, на которую ответчик не ответил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. (л.д. 14, 15).

По состоянию на 00.00.0000 задолженность составила 567 951 рубль 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 469 754 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 89 367 рублей 78 копеек, проценты на просроченный долг – 7 091 рубль 37 копеек, неустойка – 1 737 рублей 36 копеек.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, согласно выписке по счету ответчиком в материалы дела представлено не было.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 330, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, поэтому приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде просроченной задолженности и просроченных процентов, а также неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В марте 2016 года произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «Банк Москвы» к банку ПАО «ВТБ», поэтому истец вправе требовать от ответчика исполнения возникшего обязательства.

Неустойка, начисленная банком, самостоятельно им уменьшена. С учетом периода образования просрочки, размера неустойки, предъявленного банком, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 879 рублей 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Елфимова Романа Сергеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №ДО263/15/00591-14 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 567 951 рубль 45 копеек (из них: просроченный основной долг – 469 754 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 89 367 рублей 78 копеек, проценты на просроченный долг – 7 091 рубль 37 копеек, неустойка – 1 737 рублей 36 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 879 рублей 51 копейка. Всего: 576 830 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)