Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3227/2020 ~ М-3296/2020 от 19.10.2020

УИД: 51RS0003-01-2020-005182-61

№ 2-3227/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2020 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Халовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Ю.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске, обществу с ограниченной ответственностью «Трансконтейнер» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске, обществу с ограниченной ответственностью «Трансконтейнер» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указано, что 28 августа 2018 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от 24.09.2018 № истцу отказано в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. Указанным решением пенсионного органа из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера исключены периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 01.04.2013 по 30.06.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017 и период работы с 01.07.2016 по 31.12.2016, так как не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Истец не согласен с указанным решением ответчика, так как в указанные выше периоды он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Трансконтейнер». Просил установить факт осуществления Кабановым Ю.А. трудовой деятельности в ООО «Трансконтейнер» в должности грузчика-экспедитора в периоды с 01.04.2013 по 30.06.2016, с 01.07.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017. Включить в страховой стаж и стаж работы в работы в районах Крайнего Севера периоды работы в ООО «Трансконтейнер» с 01.04.2013 по 30.06.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, в стаж работы в районах Крайнего Севера период с 01.07.2016 по 31.12.2016. Признать за Кабановым Ю.А. право на назначение страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить её с 28 августа 2018 года.

Истец Кабанов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель ответчика УПФР в г. Мурманске в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Трансконтейнер» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что 19 октября 2020 года в Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление Кабанова Ю.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске, обществу с ограниченной ответственностью «Трансконтейнер» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Определением суда от 23 октября 2020 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, предварительное судебное заседание назначено на 19 ноября 2020 года в 10 часов 00 минут.

В предварительное судебное заседание истец, не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение дела по существу назначено на 09 декабря 2020 года в
11 часов 00 минут.

Истец в судебное заседание, назначенное на 09.12.2020, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

У представленной в материалы дела доверенность на представителя истца ФИО1 истек срок действия.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 23 октября 2020 года сторонам разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась в адрес истца, и им получена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, принимая во внимание, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, также отсутствует надлежаще оформленное заявление истца о рассмотрении дела без его участия, учитывая, что в деле нет достаточных доказательств того, что истец имеет намерения поддерживать иск, рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным, поскольку к нему имеются вопросы по существу заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кабанова Ю.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Кабанова Ю.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске, обществу с ограниченной ответственностью «Трансконтейнер» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить досрочную страховую пенсию по старости, подлежит оставлению без рассмотрения.

Стороны вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кабанова Ю.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске, обществу с ограниченной ответственностью «Трансконтейнер» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить досрочную страховую пенсию по старости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.    

Судья                 В.А. Засыпкина