Определение по делу № 2-974/2018 ~ м-604/2018 от 15.03.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Сивакове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошина Сергея Витальевича к Ромашову Александру Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации причиненного морального вреда и возмещение судебных издержек,

установил:

Ермошин С.В. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Ромашову А.А. о взыскании денежных средств в размере 114 245,91 рублей в качестве неосновательного обогащения, денежных средств в размере 18 500 рублей, понесенных на оплату юридической помощи, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании денежных средств в размере 3 484,90 рублей, понесенных на оплату государственной пошлины.

В назначенные судебные заседания, а именно, 05 июня 2018 года и 07 июня 2018 года стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени их проведения, об отложении слушания дела не просили, причин неявки суду не сообщили, медицинских документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении данного дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом стороны о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещались надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ермошина Сергея Витальевича к Ромашову Александру Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации причиненного морального вреда и возмещение судебных издержек оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Соболева Г.В.