Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7966/2013 ~ М-4894/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-7966/13

Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2013 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре          Касаткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркина Ильи Валерьевича к Бурому Роберту Анатольевичу о взыскании процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Коркин И.В. обратился в суд с иском к Бурому Р.А. о взыскании <данные изъяты> рублей - процентов по договору займа, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, возврате уплаченной госпошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств определен договором займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, имеется расписка, собственноручно написанная Бурым Р.А., о том, что взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно пункту №. договора займа ответчик обязуется ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа уплачивать <данные изъяты>% от суммы займа, а именно <данные изъяты> рублей. Согласно пункту № договора займа в случае неуплаты процентов заемщик обязуется уплатить пению в размере <данные изъяты>% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки. До настоящего времени возврат долга ответчиком не производен, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Бурого Р.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бурого Р.А. в пользу истца взысканы денежные средства <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, его представитель Фадеева Е.А. (по доверенности л.д. 18) не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Бурый Р.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 19,21,24,27). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Коркина И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.     

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коркиным И.В. и Бурым Р.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ Бурым Р.А. написана расписка, согласно которой ответчик взял в долг у Коркина И.В. <данные изъяты> рублей, указанную сумму обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

    Согласно пункту № договора займа ответчик обязался ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа уплачивать <данные изъяты>% от суммы займа, а именно <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту № договора займа в случае неуплаты процентов заемщик обязался уплатить пеню в размере <данные изъяты>% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коркина И.В. удовлетворены частично. С Бурого Р.А. в пользу Коркина И.В. взыскано <данные изъяты> рублей сумма основного долга, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков возврата процентов <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; обращено взыскание заложенное на имущество- <адрес> в <адрес> (л.д. 10-14). Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коркина И.В. к Бурому Р.А. о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворены частично. С Бурого Р.А. в пользу Коркина И.В. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д. 15). Указанные решения имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд учитывает, что Бурым Р.А. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана расписка о получении у истца в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата– до ДД.ММ.ГГГГ года, что установлено решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассматривая дело по заявленным требованиям и представленным доказательствам, принимая во внимание, что условия возврата займа ответчиком нарушены, в установленный договоре займа срок – до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не возвращена.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что доказательств возврата денежных средств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, находя его обоснованным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исковые требования) в сумме <данные изъяты> мес.

Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, проверив расчет неустойки по ст. 811 ГК РФ, произведенный истцом, находя его обоснованным, суд полагает подлежащей оплате ответчиком в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исковые требования) в сумме <данные изъяты> рублей.     Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что требуемая к взысканию неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коркина Ильи Валерьевича к Бурому Роберту Анатольевичу о взыскании процентов, неустойки по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бурого Роберта Анатольевича в пользу Коркина Ильи Валерьевича <данные изъяты> рублей проценты по договору займа, <данные изъяты> неустойка, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Демидова В.В.