Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2723/2021 ~ М-2695/2021 от 19.07.2021

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-005401-12

Дело № 2-2723/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Юдиной М.О.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Измоденова Александра Геннадьевича к Колмакову Роману Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Измоденов А.Г. обратился в суд с иском к Колмакову Р.Д., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2021 в 17 часов 10 минут по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 158б, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ответчику и под его управлением. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно акту экспертного исследования об определении стоимости восстановительного ремонта от 28.04.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составит 124600 рублей. Принадлежащий истцу автомобиль застрахован по программе КАСКО-Лайт в страховой компании АО «СК «Астро-Волга» в размере страховой суммы ущерба с учетом износа, страховое возмещение было выплачено истцу в размере 51600 рублей, однако, его недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб.

Истец Измоденов А.Г., ответчик Колмаков Р.Д., третье лицо АО «СК «Астро-Волга», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» от 23.06.2015 № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий – наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Судом установлено, что истец Измоденов А.Г. является собственником транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства 70 ОР 357185.

Согласно сведениям об участниках ДТП от 18.03.2021, схеме ДТП от 18.03.2021, объяснениям Колмакова Р.Д., Измоденова А.Г., 18.03.2021 в 17.10 часов по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 158б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corolla, госномер ..., принадлежащего Измоденову А.Г. и под его управлением, и транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационные знак ... принадлежащего Колмакову Р.Д. и под его управлением.

Из сведений об участниках ДТП от 18.03.2021, транспортному средству истца Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... в результате данного ДТП были причинены следующие механические повреждения: задний бампер, задняя панель, крышка багажника, правый фонарь, левый фонарь, задний гос.рег.знак с рамкой, возможны скрытые повреждения.

Как следует из определения № 70ОД № 000603 от 26.03.2021, 18.03.2021 около 17.10 час. в г. Томск Иркутский тракт, 158б, водитель Колмаков Р.Д., управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ... совершил наезд на остановившийся автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак .... Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Нарушений Правил дорожного движения со стороны истца, исходя из представленных материалов, суд не усматривает.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий ответчика Колмакова Р.Д., и в результате его действий истцу был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего последнему автомобиля.

Частью 4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно сведениям об участниках ДТП от 18.03.2021 гражданская ответственность Колмакова Р.Д. на момент ДТП 18.03.2021 застрахована не была, данный факт ответчиком не оспаривался. Гражданская ответственность истца на момент ДТП 18.03.2021 была застрахована в АО «СК Астро-Волга», что также подтверждается страховым полисом «КАСКО-Лайт» серии ... от 28.02.2021.

Поскольку согласно пояснениям истца, содержащимся в иске и сведениям об участниках ДТП от 18.03.2021, гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке в момент дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика причиненного истцу ущерба.

Согласно акту экспертного исследования №44-04.21С70 ИП «Ослопов Константин Александрович» от 28.04.2021, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., пострадавшего в результате происшествия 18.03.2021 не превышает рыночную стоимость данного ТС в до аварийном состоянии и составляет без учета износа – 124600 рублей, с учетом износа – 51600 рублей.

Доказательств, опровергающих указанный размер расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства, ответчиком не представлено.

По заявлению Измоденова А.Г. произошедшее ДТП было признано страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» определен размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу в размере 51600 рублей, что следует из акта о страховом случае от 09.05.2021.

Страховое возмещение в размере 51600 рублей было выплачено Измоденову А.Г., что подтверждается справкой по операции от 12.05.2021, платежным поручением от 12.05.2021. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в вышеуказанном заключении эксперта, не имеется, при определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает возможным взять за основу данные, изложенные в указанном заключении №44-04.21С70 от 28.04.2021.

Поскольку судом установлено, что причинение материального ущерба Измоденову А.Г. находится в причинно-следственной связи с действиями Колмакова Р.Д., с учетом выплаты страхового возмещения АО «СК «Астро-Волга» в сумме 51 600 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 73 000 рублей (124600-51600).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно акту об оказанных услугах от 05.07.2021, ООО «НРесурс» (Исполнитель) оказало, а Измоденов А.Г. (Заказчик) принял юридические услуги, а именно подготовить проект искового заявления о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, в размере 2500 рублей.

Кассовым чеком от 05.07.2021, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.07.2021 подтверждается факт несения расходов Измоденовым А.Г. на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления по настоящему делу.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, оказанных при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд учитывает требования о разумности, степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора, размер удовлетворенных требований и считает, что разумными следует признать расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 2390 рублей, что подтверждается чек-ордером от 17.17.2021.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2390 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 73 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2390 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.09.2021.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

«13» ░░░░░░░░ 2021░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-2723/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░ 70RS0003-01-2021-005401-12