Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2017 (2-12141/2016;) от 24.11.2016

2-1864/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатахов А.С. к Шегин А.В. о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Фатахов А.С. обратился в суд с иском к Шегин А.В. о взыскании суммы долга, процентов, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 00 рублей, на срок до 00.00.0000 года под 8 % в месяц.

Поскольку ответчик надлежащим образом взятые не себя обязательства не исполнил, истец просит взыскать с него сумму основанного долга в размере 200000 рублей, проценты по договору за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 384000 рублей, а так же возврат государственной пошлины в размере 9040 рублей.

Истец Фатахов А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шегин А.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 00.00.0000 года заключен договор займа на сумму 200 00 рублей, на срок до 00.00.0000 года под 8 % ежемесячно, что подтверждается представленной суду распиской.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга.

Таким образом обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнены.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 200 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено документов в счет погашения долга по договору, доказательств безденежности договора, иных доказательств в подтверждение исполнения возложенных на него обязательств.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 рублей.

Проценты по договору из расчета 8% ежемесячно за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года рассчитаны истцом в размере 384000 рублей, расчет судом проверен (12 (месяцы просрочки)*16000 (8% от суммы займа)) и признан арифметически верным, кроме того иного расчета суду не представлено, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 384000 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9040 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фатахов А.С. к Шегин А.В. о взыскании суммы долга, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Шегин А.В. в пользу Фатахов А.С. сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 384000 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины 9040 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева