Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2017 ~ М-266/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-378/2017

Р Е Ш Е Н И Е     
Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием ответчика Аничковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала

к Аничковой С.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Аничковой С.В. о взыскании задолженности по Соглашению № от 19.02.2014 года по состоянию на 14.02.2017 года в сумме 124 547 рублей 96 копеек, в том числе 6 944 рубля 60 копеек – основной долг, 89 633 рубля 67 копеек – просроченный основной долг, 15 888 рублей 24 копейки - проценты за пользование кредитом, 10 460 рублей 38 копеек – пени за просроченный основной долг, 1 621 рубль 07 копеек - пени за просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 690 рублей 96 копеек.

В обоснование иска указано, что 19.02.2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Аничковой С.В. заключено Соглашение №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Истец предоставил заемщику денежные средства в рамках лимита кредитования. Обязательство заемщиком по возвращению кредита и уплате процентов исполнено ненадлежащим образом, за заемщиком числится просроченная задолженность.

Истец направлял в адрес ответчика требование об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и неустойки. Указанное требование ответчиком не исполнено.

04.08.2015 года наименование банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» Обухов Д.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аничкова С.В. с исковыми требованиями согласна.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.02.2014 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Аничковой С.В. заключено соглашение №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для неотложных нужд, заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг), уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением (л.д. 12-13) и Правилами. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

Согласно п.6.1 Правил кредитования физических лиц (л.д.15-21), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и / или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и / или уплатить кредитору денежные средства: кредит и / или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

- сумма соответствующих пеней уплачивается заемщиком помимо причитающихся к уплате сумм по договору

- пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

- пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

- размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России (п.12 Соглашения).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается банковским ордером № от 19.02.2014 г. (л.д. 11).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности и не опровергнуто ответчиком (л.д. 5-9).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности на 14.02.2017 года составляет 96 578,27 рублей, в том числе: 6 944,60 рубля - сумма основного долга, 89 633,67 рубля -сумма просроченного основного долга, 15 888,24 рублей - проценты за пользование кредитом, 10 460, 38 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1 621, 07 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, что подтверждается требованием о досрочном возврате задолженности от 16.01.2017г. (л.д.28-29), направленным в адрес ответчика, согласно списку внутренних почтовых отправлений (л.д.30-31). Требование истца ответчиком не было выполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику при заключении соглашения было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов она должна производить ежемесячно. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет и ответчиком не представлено, расчеты проверены судом, и признаны правильными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 690 рублей 96 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением от 06.03.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Аничковой С.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от 19.02.2014 года по состоянию на 14.02.2017 года в сумме 124 547 рублей 96 копеек, в том числе сумма основного долга - 6944 рубля 60 копеек, сумма просроченного основного долга 89 633 рубля 67 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 15 888 рублей 24 копейки, пени на просроченный основной долг в сумме 10460 рублей 38 копеек, пени на просроченные проценты 1 621 рубль 07 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 3 690 рублей 96 копеек, всего 128 238 (сто двадцать восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 04 мая 2017 года.

Судья Л.В.Завертяева