Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5131/2016 ~ М-5124/2016 от 26.10.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 г.                                                                                                 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Козиной Ю.А. к ООО «Русфинасбанк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «РусфинансБанк» о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих требований указывает, что решением Сызранского городского суда Самарской области от 03.04.15 г. с Козиной Ю. А. в пользу ООО «Русфинасбанк» взыскано <данные изъяты>. 31.03.15 г. судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Козиной Ю. А., находящиеся на счете №, открытый в ПАО Сбербанк России. За период с 04.04.16 г. по 15.07.16 г. с указанного счета были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

    Согласно ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено, в том числе, на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца (п. 2 ч. 1).

В силу п. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи со смертью своего отца П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, которая перечисляется на лицевой счет №, открытый в отделении ПАО "Сбербанк России" на имя матери – Козиной Ю. А.

На основании решения Сызранского городского суда Самарской области от 03.04.2015 г. о взыскании с Козиной Ю. А. в пользу ООО «Русфинасбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем МОСП Сызрани 07.07.2015 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно выписке из лицевого счета 4230№, открытого на имя Козиной Ю. А., а также информации МОСП г. Сызрани, в период с 04.04.16 г. по 15.07.16 г. списана сумма в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинасбанк».

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что списанные со счета денежные средства принадлежали П. которая не является должником по исполнительному производству.

При установленных по делу обстоятельствах, отсутствовали основания списания со счета денежных средств, принадлежащих П. счет погашения задолженности Козиной Ю. А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и с ООО «Русфинасбанк» подлежит взысканию в пользу Козиной Ю. А. как законного представителя несовершеннолетней П. незаконно списанная со счета сумма в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козиной Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русфинасбанк» в пользу Козиной Ю.А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.15 года.

Судья                                                   О.В. Гороховик