Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2016 от 26.01.2016

№ 1-42\2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 9 февраля 2016 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Тулебаевой Э.К.;

адвоката Екимовой Т.А.;

подсудимого Кривошеева Д.В.;

при секретаре Милешиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кривошеева Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кривошеев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Кривошеев Д.В. 16 декабря 2015 года, в 19 часов 15 минут, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, через тайник-закладку, оборудованный в указанном месте, незаконно приобрел – купил за ... у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,23 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере подсудимый в дальнейшем незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе. Около 19 часов 30 минут этих же суток Кривошеев Д.В. был задержан сотрудниками правоохранительного органа вблизи <адрес>, и в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Кривошеев Д.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Екимовой Т.А., мнение государственного обвинителя Тулебаевой Э.К., полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Кривошеева Д.В. в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Кривошеева Д.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Кривошееву Д.В. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенной судимости по приговору <данные изъяты>, которым он был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что согласно ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Кривошеев Д.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. <данные изъяты> Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства, по месту работы и свидетелем Б.С.В., <данные изъяты>, Кривошеев Д.В. характеризуется положительно.

В соответствии с <данные изъяты>, обстоятельством, смягчающим наказание Кривошеева Д.В., является <данные изъяты>. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Поскольку уголовное дело в отношении Кривошеева Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его повторности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить Кривошееву Д.В. наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, в связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Кривошеева Д.В., а также положительных характеристик, полученных из различных источников, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Поскольку совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,21 грамма; фольгированный фрагмент, в который было упаковано наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КРИВОШЕЕВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кривошееву Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 9 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,21 грамма; фольгированный фрагмент, в который было упаковано наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Приговор вступил в законную силу 20.02.2016 г.