Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2016 ~ М-2301/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-2375/16

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года                                                                  город Кисловодск

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации

В составе председательствующего судьи А.В. Кабатовой

При секретаре Абрамовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, дополнительного офиса № 5230/0712 в городе Ессентуки к Палагутиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

Установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Палагутиной М.В. о взыскании с нее задолженности по договору в сумме 236092 руб. 20 коп., в том числе 206535,84 руб. – долг, 29041,47 рублей – проценты, неустойки на просроченные проценты 514 руб. 89 коп., государственной пошлины в сумме 11561 рублей, ссылаясь на то, что банком была выплачена ответчице сумма по кредиту <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица нарушила п<данные изъяты> договора, не возвратила долг, не уплатила проценты, ей начислена неустойка.

По состоянию на 10.06.2016 года за ответчицей числится задолженность в сумме 236092,20 рублей, ответчица существенно нарушила условия договора.

Ответчица Палагутина М.В. не явилась в судебное заседание. О дне слушания дела уведомлена судом в установленном законом порядке. Суд в соответствии с положениями статей 118, 223-237 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть без ее участия.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Сторонами не оспаривается передача банком денежных средств ответчице, не возврат суммы займа согласно графику платежей, процентов.

    Ответчица нарушила положения кредитного договора, статей 809, 810 ГК РФ по возврату долга, процентов.

    Суд взыскал с нее в пользу банка требуемые им суммы, а также государственную пошлину в сумме 11561,00 рублей на основании статей 88,98 ГПК РФ.

    Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    В данном споре Палагутина М.В. как заемщик нарушила существенно условия договора.

    Доводы истца подтверждены кредитным договором, расчетом задолженности, заявлением заемщика на зачисление денежных средств, письмом банка ей о расторжении договора, возврате долга, платежным поручением о перечислении 9.08.2016 г., государственной пошлины 11561,00 рублей.

    Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО (ПАО) «Сбербанк России» и Палагутиной М.В..

Взыскать с палагутиной М.В. в пользу ОАО (ПАО) «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в сумме 236092 руб. 20 коп, в том числе 206535 руб. 84 коп долг, 29041 руб. 47 коп – проценты, неустойку на просроченные проценты 514 руб. 89 коп., государственную пошлину в сумме 11561 руб..

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                                  А.В. Кабатова