Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7744/2016 ~ М-6337/2016 от 16.05.2016

№ 2-7744/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавырина А.В. к Администрации ....., СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

Установил:

Шавырин А.В. предъявил в суд иск к Администрации ..... о признании права собственности на земельный участок, с К№, расположенный по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивировал тем, что он является членом СНТ «ответчик», расположенного по адресу: АДРЕС с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ «ответчик». При приеме в члены товарищества ему был предоставлен земельный участок № площадью 1500 кв.м, указанному участку был присвоен кадастровый №. Истец обращался в Администрацию ..... с заявлением о предоставлении ему указанного земельного участка в собственность, однако участок в собственность ему предоставлен не был, т.к., по мнению ответчика, необходимо предоставить документы, подтверждающие направление истца в члены СНТ «ответчик». Истец считает, что он как член садоводческого объединения граждан в силу ст. 28 ФЗ от 15.04.98 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеет право на приобретение указанного участка в собственность бесплатно.

Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя, которая на иске настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации ..... в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика СНТ «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту нахождения.

Суд с учетом мнения представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9.1 федерального закона «О введении в действие земельного кодекса» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Шавырин А.В. принят в члены СТ «ответчик» с закреплением за ним участка № площадью 1500 кв.м (л.д. 43).

Согласно выписке из протокола № общего собрания СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ. право СНТ постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок № площадью 724 кв.м. прекращено (л.д. 44).

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка № составляет 1500+/-27 кв. м, обременения земельного участка № площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС отсутствуют (л.д. 36-41).

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок для садоводства площадью 1500+/-27 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС отсутствуют (л.д. 47).

Судом также установлено, что Шавырин А.В. является членом СНТ «ответчик» с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется земельным участком в соответствии с его целевым назначением, несет расходы по содержанию земельного участка, право истца никем не оспорено, следовательно, при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, что подтверждается представленной в материалы дела копией заключения правления СНТ «ответчик» (л.д. 50).

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шавырина А.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500+/-27 ░░.░, ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: