Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2019 ~ М-2088/2019 от 29.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461\2019 по иску Лебедушкиной Ларисы Аликовны к АО «Тольяттинская птицефабрика» о взыскании среднего заработка и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Лебедушкина Л.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к АО «Тольяттинская птицефабрика» о взыскании среднего заработка и процентов. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в АО «Тольяттинская птицефабрика» в должности аппаратчика химводоочистки 2 разряда в котельной на основании приказа о приеме на работу №\П от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она была переведен оператором котельной 3 разряда в том же цехе, ДД.ММ.ГГГГ она переведена аппаратчиком химводоочистки 2 разряда в том же цехе. Приказом №\у от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с занимаемой должности по п.2 ст. 81 в связи с сокращением численности и штата работников организации. Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате. После сокращения истица встала на учет в качестве безработного. Однако сохраненный средний месячный заработок на период трудоустройства за октябрь, ноябрь 20189 г. в размере 30278 руб. 32 коп. ей не выплачен. Просит взыскать ответчика сохраненный средний месячный заработок на период трудоустройства за октябрь, ноябрь 2018 года в размере 30278 руб. 32 коп., а также сумму процентов за нарушение выплаты заработной платы по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10553 руб. 61 коп., проценты за нарушение выплаты среднего месячного заработка на период трудоустройства за октябрь, ноябрь, 2018 г. в размере 4391 руб. 37 коп.

В судебное заседание истец Лебедушкина Л.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – АО «Тольяттинская птицефабрика»- конкурсный управляющий Трулов Н.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – в материалах дела имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в АО «Тольяттинская птицефабрика» на должность аппаратчика химводоочистки 2 разряда в котельной на основании приказа о приеме на работу №/П от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведена оператором котельной 3 разряда в том же цехе. ДД.ММ.ГГГГ переведена в аппаратчиком химводоочистки 2 разряда в том же цехе.

Приказом №/у от ДД.ММ.ГГГГ истец уволена с занимаемой должности по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности и штата работников организации, что подтверждается записью в трудовой книжке, справкой.

Наличие трудового договора между сторонами спора также подтверждается справкой 2-НДФЛ, выданной ответчиком.

Согласно ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Из материалов дела следует, что после сокращения с занимаемой должности в АО «Тольяттинская птицефабрика» истица 23.08.2018 г. стала на учет в качестве безработного в ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Жигулевск».

Учитывая изложенное требование о взыскании с ответчика средне месячного заработка на период трудоустройства за октябрь и ноябрь 2018 года в сумме 30278, 32 рубля подлежит удовлетворению.

Решением Ставропольского районного суда от 23.10.2019 года с АО «Тольяттинская птицефабрика» в пользу Лебедушкиной Ларисы Аликовны, взыскана задолженность позаработной платев размере 57250,07 рублей, проценты за нарушение выплаты заработной платы в размере 567,31 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей а всего: 58 317 (пятьдесят восемь тысяч триста семнадцать) рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917 руб.

Таким образом судом взыскана заработная плата (без учета процентов и компенсации морального вреда ) в сумме 57250,07 руб. исполнено в сумме 1770, 1 руб.

Невыплаченная задолженность по заработной плате составляет 55479, 97 руб.

На данную сумму подлежат начислению проценты согласно ст. 236 ТК РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

При этом как следует из решения Ставропольского районного суда указанным решением взысканы проценты по состоянию на 28.08.2018 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов начиная с 29.08.2018 г. по день вынесения решения 21.10.2019 г.

Расчет процентов составляет:

55 479,97 29.08.2018 16.09.2018 19 7,25 % 1/150 55 479,97 ? 19 ? 1/150 ? 7.25% 509,49 р.

55 479,97 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 % 1/150 55 479,97 ? 91 ? 1/150 ? 7.5% 2 524,34 р.

55 479,97 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75 % 1/150 55 479,97 ? 182 ? 1/150 ? 7.75% 5 216,97 р.

55 479,97 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50 % 1/150 55 479,97 ? 42 ? 1/150 ? 7.5% 1 165,08 р.

55 479,97 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25 % 1/150 55 479,97 ? 42 ? 1/150 ? 7.25% 1 126,24 р.

55 479,97 09.09.2019 21.10.2019 43 7,00 % 1/150 55 479,97 ? 43 ? 1/150 ? 7% 1 113,30 р.

Задолженность составляет 11655, 42 руб.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за нарушение сроков выплаты выходного пособия за октябрь и ноябрь 2018 года в сумме 4391, 37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Тольяттинская птицефабрика» в пользу Лебедушкиной Ларисы Аликовны средний месячный заработок на период трудоустройства за октябрь и ноябрь 2018 года в сумме 30278, 32 рубля. Взыскать с АО «Тольяттинская птицефабрика» в пользу Лебедушкиной Ларисы Аликовны проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 29.08.2018 по 21.10.2019 в сумме 11655, 42 руб. и проценты за нарушение сроков выплаты выходного пособия за октябрь и ноябрь 2018 года в сумме 4391, 37 руб. Взыскать с АО «Тольяттинская птицефабрика» государственную пошлину в доход государства в сумме 1589,75 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Ставропольский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2019 г.