Определение по делу № 07-16/2018 от 10.01.2018

Судья: Троицкова Ю.В. Дело № 07п-16/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 января 2017 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе начальника ОП №4 Управления МВД России по городу Волгограду В.В.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Светланы Станиславовны,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ивановой С.С. было прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения.

С постановлением судьи районного суда не согласился начальник ОП №4 Управления МВД России по городу Волгограду В.В.В. и обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу заявителя и материалы дела, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Однако, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2017 года в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2017 года была получена полицейским роты №4 полка ППСП УМВД РФ по г. Волгограде А.А.А. в тот же день 15 декабря 2017 года.

Следовательно, последний день установленного законом срока для обжалования вышеуказанного постановления судьи районного суда приходился на 25 декабря 2017 года.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной начальника ОП №4 Управления МВД России по городу Волгограду В.В.В. жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2017 года.

Однако, данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на решение, вступившее в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

<.......>

<.......>

<.......>