Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-510/2017 от 16.10.2017

№ 14-510/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Безносовой М. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 в лице представителя, ФИО1, об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя, ФИО1, обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Заявление обосновывает тем, что в производстве суда находилось гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве меры по обеспечению иска наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер №, П№YC №. В настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах в связи с тем, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения. При отсутствии судебного спора необходимость в обеспечительных мерах отпадает, так как отсутствуют правопритязания истца на имущество, ранее подвергнутое аресту.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечения иска в их отсутствие.

Представитель заявителя, ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просит отменить все принятые судом меры по обеспечению иска, который был оставлен без рассмотрения.

Выслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер №, П№YC № и иное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, находящееся у него или других лиц, в пределах исковых требований в размере 567307,84 рублей.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставлено без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с оставлением иска ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога без рассмотрения, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют. Следовательно, заявление ФИО2 в лице представителя, ФИО1, об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144-145 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 в лице представителя, ФИО1, об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечение иска ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, которым был наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер №, П№YC № и иное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, находящееся у него или других лиц, в пределах исковых требований в размере 567307,84 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд в срок 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шадрина Е. В.