Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 от 10.02.2017

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                           27 февраля 2017 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося <адрес> УАССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> УР; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 18-00 до 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № <адрес>, УР, принадлежащему Потерпевший №1,через оконный проем незаконно проник в дом, откуда похитил печную чугунную двухконфорную плиту по цене 1200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО9 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

    Совершая преступление, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, с которым согласились государственный обвинитель, адвокат.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о судебном заседании, правом участия не воспользовался, своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства выразил в заявлении (л.д. 184 на обороте).

    Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 3 статьи 158 УК РФ – 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления (статьи 6,60 УК РФ), наличия обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений (опасный), суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, как соответствующее его личности, не находя при этом оснований для назначения альтернативного наказания, и, учитывая также положения пункта В части 1 статьи 73 УК РФ.

Назначая ФИО9 наказание, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении; похищенное имущество возвращено потерпевшему (л.д. 29).

При назначении наказания суд учитывает: положительную характеристику ФИО1 при осуществлении им ухода за престарелым человеком на протяжении длительного времени, данную ему свидетелем ФИО2; участковым уполномоченным полиции ФИО9 охарактеризован удовлетворительно, с соседями конфликтов нет, зарабатывает случайными заработками, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 141); по месту отбывания предыдущего наказания охарактеризован с отрицательной стороны, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 137). По сведениям уголовно-исполнительной инспекции ФИО9 за время нахождения на учете нарушения порядка отбывания наказания не допускал (л.д. 143). На учете врача-психиатра не состоит, в то же время состоит на учете врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 ст. (л.д. 126).

Исходя из вышеуказанного, а также размера похищенного имущества, суд назначает ФИО9 наказание с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ (назначение наказания без учета рецидива, менее 1/3 части максимального срока наказания).

Вместе с тем, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения к ФИО9 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к ФИО9 дополнительного наказания (ограничение свободы, штраф), предусмотренного по части 3 статьи 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд также исходит из правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ (ограничение размера наказания).

Определяя режим исправительного учреждения ФИО9 суд исходит из правил, предусмотренных пунктом В части 1 статьи 58 УК РФ, и определяет ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО9 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ (по факту избиения ФИО9 своей матери ФИО3, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-145)), то правила части 5 статьи 69 УК РФ применению не подлежат, так как статья 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного суждения. Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Аналогичная правовая позиция изложена во втором абзаце пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Вещественные доказательства: следы рук на отрезках ленты скотч, фрагмент древесины подлежат уничтожению, как никем невостребованные.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: отрезки ленты скотч, фрагмент древесины - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий: судья                                Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья                                Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                    ФИО5