Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2021 ~ М-982/2021 от 30.08.2021

УИД-53RS0016-01-2021-001838-58

Дело № 2-1145/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поддорье 11 ноября 2021 г.

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Рамазановой Е.Ю, о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Рамазановой Е.Ю. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и Рамазановой Е.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику-ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчицей не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа №, заключенного с Рамазановой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Общество надлежащим образом уведомило ответчицу о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Между Рамазановой Е.Ю. и АО МКК «Метрофинанс» был заключен договор займа в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём. На основании действующего законодательства договор считается подписанным сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед ответчицей свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчицей, что подтверждается статусом перевода.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора», привлечены ООО «МКК Метрокредит» и АО МК «Метрофинанс».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчица Рамазанова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «МКК Метрокредит» и АО МК «Метрофинанс» суд признает извещенными о времени и месте судебного заседания на основании п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Из положений ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» и Рамазановой Е.Ю., был заключен договора займа № на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата – 30 календарных дней со дня выдачи суммы Микрозайма (ДД.ММ.ГГГГ), включая день выдачи и последний день пользования Заемщиком суммой Микрозайма; общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления потребительского займа.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

    Из выписки коммуникаций с клиентом Рамазановой Е.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рамазановой Е.Ю, была совершена регистрация в компании АО «МКК «Метрофинанс», путем предоставления данных на сайте общества на сайте общества https://www.metrokredit.ru/.

    Из справки о сведениях, указанных Рамазановой Е.Ю. при регистрации, следует, что ею был предоставлен номер мобильного телефона <данные изъяты>

Согласно информации, предоставленной <данные изъяты> в программно-аппаратном комплексе Payneteasy имеется информация о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении <данные изъяты> в соответствии с условиями займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены держателю карты Сбербанка, первые шесть чисел которой <данные изъяты> последние четыре цифры – <данные изъяты>

    Обязательства по договору займа ответчицей Рамазановой Е.Ю. не были исполнены, согласно расчетам истца задолженность по договору займа, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты уступки прав (требований), составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по срочным процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>.; сумма задолженности по пени - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК«Метрофинанс» (цедент) и ООО «МКК Метрокредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе, по договору, заключенному с Рамазановой Е.Ю., размер права требования составил <данные изъяты> что подтверждается копией договора и перечнем уступаемых прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК«Метрофинанс» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе, по договору, заключенному с Рамазановой Е.Ю., размер права требования составил <данные изъяты>., что подтверждается копией договора и перечнем уступаемых прав.

    При установленных судом обстоятельствах, требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Рамазановой Е.Ю, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рамазановой Е.Ю, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> задолженность по комиссии за перечисление денежных средств.

Взыскать с Рамазановой Е.Ю, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 00 коп.

Ответчица вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2021 года

Судья: Ю.А. Иванова