Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-132/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-132/2016                                         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Собинка

Владимирской области                         15 июля 2016 года.

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грачева В.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Богатиной М.А.,

подсудимой Разиной Н.И.,

    защитника Кочуровой В.С., представившей удостоверение NN и ордер NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Масловой Т.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Разиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разина Н.И. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Разина Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Разина Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, с целью обогащения, воспользовавшись тем, что за ее противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из дамской сумки, лежащей на скамейке в прихожей квартиры по указанному адресу, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Д. С похищенными денежными средствами Разина Н.И. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий Разиной Н.И. потерпевшей Д. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Разина Н.И. вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным ей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимая осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Разина Н.И., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Разиной Н.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.Разина Н.И. имеет намерение возместить ущерб, не имеет судимости и неоднократно привлекалась к административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым инспектором полиции, работает без оформления трудовых отношений, не проживает по месту регистрации, но проживает в <...> у сына, не состоит на учете у психиатра, страдает <данные изъяты>, не состоит в браке и не имеет несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Разиной Н.И., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой и их подтверждении при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном; признание вины в ходе предварительного расследования и в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Разиной Н.И., судом признается, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности в связи с употреблением алкоголя, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не дают суду основания для применения в отношении Разиной Н.И. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимой, не имеющей основного места работы, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, и злоупотребляющей спиртными напитками, имущественное положение осужденной и ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания избрать наказание подсудимой в виде обязательных работ, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При назначении вида и размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Разиной Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разину Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении Разиной Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья