Определение по делу № 2-63/2014 (2-5531/2013;) ~ М-4526/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-63/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014 года                                                                                         г.Уфа                                                

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Каюмовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора» Городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфастройинвест», Турабаеву З.Т. о признании недействительным (ничтожным) договора №15 уступки права требования от 10 сентября 2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика и технического надзора» ... Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфастройинвест», Турабаеву З.Т. о признании недействительным (ничтожным) договора ... уступки права требования от < дата >

Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора» ... Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфастройинвест», Турабаеву З.Т. о признании недействительным (ничтожным) договора ... уступки права требования от < дата > назначалось к рассмотрению на < дата > г., < дата > г., однако предствитель Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора» ... Республики Башкортостан на судебные заседания не явился, по неизвестной суду причинам, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ответчики также не просили о разбирательстве дела по существу в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░