Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1655/2016 ~ М-564/2016 от 01.02.2016

Определение

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

02 марта 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя ответчика ООО «ИнвестСтройКом» – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройКом» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИнвестСтройКом» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «ИнвестСройКом» заключен договор № ****** участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался построить и передать в собственность истца двухкомнатную квартиру на 5 этаже, общей площадью 58,9 кв.м. по адресу: <адрес>Г, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате стоимости указанной квартиры истцом исполнена своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. В установленный договором срок жилое помещение истцу ответчиком не передано. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ООО «ИнвестСтройКом» неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 292073 руб. 32 коп., убытки в размере 72000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 80000 руб., а так же расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с заключением с ответчиком ООО «ИнвестСтройКом» мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО ИнвестСтройКом» – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд, заслушав представителя ответчика ООО ИнвестСтройКом» – ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В заявлении об отказе от исковых требований истец указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей ясны и понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «ИнвестСтройКом» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройКом» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройКом» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева