Решение по делу № 5-38/2016 от 02.08.2016

М № 5-38/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.08.2016                                     г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Каретникова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Раменской С. И., родившейся <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2016 в 13 часов 55 минут Раменская С.И. по адресу: <адрес>», в магазине «<данные изъяты>» осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена, а именно: реализовала стеклянную бутылку объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Белая береза» гражданину П.Л.Л., чем нарушила ч. 1 ст. 16 ФЗ-171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Раменская С.И. в судебном заседание вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме.

Представитель УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину Раменской С.И. установленной.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателя.

Вина Раменской С.И. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25.03.2016 года в 13 часов 55 минут Раменская С.И. по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена, а именно: реализовала стеклянную бутылку объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Белая береза» гражданину П.Л.Л., чем нарушила ч. 1 ст. 16 ФЗ-171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»;

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» Горбарчука В.А., согласно которому 25.03.2016 года в 15 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» по телефону сообщила УУП МО МВД России «Боготольский» С.С.И. о том, что, 25.03.16 г. в данное время, Раменская С.И. - продавец магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», незаконно осуществила продажу спиртосодержащей жидкости «водка», 0,5 литра за 100 рублей;

- протоколом проверки торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес> согласно которому продавец павильона «<данные изъяты>» Раменская С.И. продала П.Л.Л. водку «Белая береза» объемом 0,5 литра по цене 100 руб., которая впоследствии изъята при понятых;

- протоколом личного досмотра от 25.03.2016 года, согласно которому в присутствии понятых производился досмотр в служебном автомобиле изъятой стеклянной бутылки объемом 0,5 л. Водки «Белая береза», приобретенной П.Л.Л. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;- протоколом осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>;

- объяснениями Раменской С.И., П.Л.Л., понятых Б.Е.Г., А.Т.А., согласно которым продавец магазина «<данные изъяты>» Раменская С.И. 25.03.2016 года продала П.Л.Л. водку «Белая береза» 0,5 литра за 100 руб.;

- заключением эксперта №, согласно которому представленный на исследование образец, изъятый у гр. П.Л.Л. и изъятый в магазине «<данные изъяты>», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Крепость в образце составила 34,6 % об. В представленном образце обнаружены вредные вещества: ацетальдегид и метанол, концентрации которых указаны в таблице 1 исследовательской части. Исследуемый образец не соответствует по крепости информации, указанной на этикетке, и требованиям ГОСТ Р 51355-99 (изм. № от ДД.ММ.ГГГГ). в образце имеется нарушение рецептуры, указанный в составе сахарный сироп, не обнаружен. Согласно примечанию жидкость образца уничтожена в полном объеме.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия Раменской С.И. по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно то, что ранее Раменская С.И. не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой, суд считает, что имеются законные основания для назначения по данному правонарушению наказания в виде минимального размера штрафа в сумме одной тысячи пятисот рублей без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку жидкость, представленная на экспертизу, была уничтожена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд    

ПОСТАНОВИЛ:

Раменскую С. И., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации спиртосодержащей жидкости, перечислив сумму штрафа: получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН/КПП 2466050868/246601001, р/сч 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК банка ОКТМО 04706000, КБК 188 116 080 100 160 00 140, УИН 18 88 03 24 16 2050009515.

Разъяснить Раменской С. И., что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25. КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Срок предъявления два года.

Судья                  Е.П. Каретникова