Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2019 ~ М-1092/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-1311/2019

13RS0023-01-2019-001319-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексиной М.В.,

с участием в деле:

истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия, его представителя Труниной Н. Е., действующей на основании доверенности от 10 апреля 2019 года,

ответчика Цаплина О. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия к Цаплину О. В. о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в виде возвращенного налога на доходы физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Цаплину О. В. о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в виде возвращенного налога на доходы физических лиц.

В обоснование иска указано, что Цаплин О.В. состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска. В соответствии с п. 2 ст. 229 НК РФ ответчиком представлены в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2012 год 18.01.2013г., согласно которой заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 1000000 руб. в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Налог, подлежащий возврату из бюджета согласно представленной декларации, составил: за 2012 год- 51265 руб.

В подтверждение права на имущественный вычет ответчиком к декларациям приложены документы, послужившие основанием для приобретения квартиры: договор купли-продажи квартиры от 25.10.2012г., расписка о получении денег от 25.10.2012г.

Согласно решению налогового органа о возврате от 14.03.2013г. №1155, денежные средства в общей сумме 51265 руб. были возвращены налогоплательщику на расчетный счет №40817810039154812262 Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк.

28.05.2018г. в адрес Управления ФНС России по Республике Мордовия

поступили сведения от Министерства внутренних дел по Республике Мордовия (исх. №13/21дсп) о сотрудниках (пенсионерах) МВД по РМ и членов их семей, получивших в 2012-2017 единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилых помещений за счет средств федерального бюджета.

В рамках анализа представленной информации установлено, что Цаплину О.В. 15.10.2012г. была предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства недвижимого имущества в размере 1562715 рублей. Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1000000 руб., приобретенная ответчиком согласно договору купли-продажи квартиры от 25.10.2012г. оплачена за счет средств единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства недвижимого имущества, которая была перечислена ответчику МВД России по РМ платежным поручением №2536872 от 15.10.2012. Ответчик на момент подачи в Инспекцию деклараций и заявления о праве на получение имущественного налогового вычета и возврате из бюджета налога на доходы физических лиц, о предоставлении ему средств единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства недвижимого имущества в налоговый орган не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации, в том числе, квартиры, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры.

В силу п. 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты не предоставляются в части расходов налогоплательщика на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, в том числе, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При реализации права на приобретение жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ответчик воспользовался мерами государственной социальной поддержки (средствами единовременной социальной выплаты), предусмотренными Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", источником финансирования которых послужили средства федерального бюджета. Сведений о том, что ответчик с данных сумм уплачивал какой-либо налог, либо возвратил полученные от государства денежные средства отсутствуют.

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Саранска считает, что у Цаплина О.В. не имелось права на предоставление ему имущественного налогового вычета и возврат налога на доходы физических лиц, поскольку расходов на оплату указанного жилого помещения за счет собственных средств ответчиком не производилось.

Из вышеизложенного следует, что право на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры было заявлено Цаплиным О.В. необоснованно и в результате таких действий ответчиком неправомерно получен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 51265 руб.

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

ИФНС по Ленинскому району г. Саранска в адрес ответчика направлено уведомление о предоставлении пояснений в связи с включением в заявленный размер имущественного налогового вычета сумм единовременной социальной выплаты. Однако Цаплин О.В. уточненную налоговую декларацию не представил, неправомерно возвращенный налог на доходы физических лиц за 2012г. в бюджет не заплатил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Саранска просит взыскать с Цаплина О. В. сумму неосновательно полученных денежных средств в виде возвращенного налога на доходы физических лиц в размере 51265 руб.

В судебное заседание представитель истца Трунина Н.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Цаплин О.В. в судебном заседании исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саранска о взыскании сумму неосновательно полученных денежных средств в виде возвращенного налога на доходы физических лиц в размере 51265 руб. признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Цаплин О.В. исковые требования Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Саранска признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саранска о взыскании с Цаплина О. В. суммы неосновательно полученных денежных средств в виде возвращенного налога на доходы физических лиц в размере 51265 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

Истец Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Саранска в силу 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В этой связи с учетом положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Цаплина О.В. в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1738 рублей согласно следующему расчету:

(51265 руб. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 1738 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия к Цаплину О. В. о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в виде возвращенного налога на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Цаплина О. В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия сумму неосновательно полученных денежных средств в виде возвращенного налога на доходы физических лиц в размере 51265 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Цаплина О. В. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2019 года

Судья Е.Ю. Догорова