Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2014 (2-5015/2013;) ~ М-4036/2013 от 02.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05февраля 2014 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

с участием истца –Суровцевой О.В.

при секретаре –Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцевой Оксаны Владимировны к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Суровцева О.В. обратилась с иском к ФИО2о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. На регистрационный учет в спорное жилое помещение были постановлены истец, сын – ФИО4, и бывший супруг –ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, на основании решения суда, брак расторгнут.Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, препятствий в проживании ответчику по месту регистрации истец не чинит, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, вся оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится истцом, просит прекратить право пользования жилым помещением ФИО2 со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес> а также взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с составление искового заявления, сбору и отправке документов, оплатой государственной пошлины, работой курьера по оплате государственной пошлины, всего в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании истец Суровцева О.В.исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает в спорной квартире, членом её семьи не является, брак между ними расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания был извещен по известным суду адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица –УФМС России Красноярского края в Свердловском районе в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Суровцева О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.,соглашения о разделе имущества находящегося в долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6, 7, 8, 9, 10).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО2 – бывший супруг, ФИО4 – сын (л.д. 12).

Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что брак между ФИО2 и Суровцевой О.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №81Советского района г. Красноярска (л.д.11).

В судебном заседании истец также пояснила, что полностью оплачивает жилищные и коммунальные услуги, в том числе, и за ФИО2, что сказывается на её бюджете.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Суровцевой О.В., нарушая тем самым права последней, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и бывшим членом семьи не заключалось, суд считает исковые требования Суровцевой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией (л.д.13), возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 2), по правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Требования истца о взыскании расходов в сумме <данные изъяты> руб. за работу курьера по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, так как не являются судебными издержками в смысле ст. 94 ГПК РФ и не могут быть признаны судом необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суровцевой Оксаны Владимировны к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Суровцевой Оксаны Владимировны судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 14.02.2014 года.

Председательствующий:        О.В. Князева