Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3892/2016 ~ М-8371/2016 от 13.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2016г. г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Вожжова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Юдина С.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Юдин С.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что 18 января 2016 года между сторонами заключен кредитный договор У. При обращении его к ответчику с требованием о предоставлении информации, его требование оставлено ответчиком без ответа. Просит обязать ответчика предоставить ему необходимую информацию согласно заявлению, которая необходима ему для анализа деятельности банка и его филиала; взыскать неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф, признать кредитный договор и карту ничтожными.

Определением судьи от 15 сентября 2016 года исковое заявление оставлено без движения, для устранения недостатков предоставлен срок до 03 октября 2016 года.

10 октября 2016 года в Октябрьский районный суд г. Красноярска от Юдина С.В. по средствам почтовой связи поступило уточненное исковое заявление. Однако, недостатки, указанные в определении судьи от 15 сентября 2016 года, а именно: указание информации подлежащей истребованию у ответчика, до настоящего времени не устранены. Требования в части того, какую именно информацию истец просит обязать предоставить ответчика, не конкретизированы. При том, судья отмечает, что истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду чего устранить недостатки при рассмотрении гражданского дела не представится возможным.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом указанного, судья полагает необходимым исковое заявление Юдина С.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя возвратить со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юдина С.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова