Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2015 от 24.09.2015

Дело №1-568/2015

ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года                 <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> <данные изъяты>

Подсудимого <данные изъяты>

защитника-адвоката <данные изъяты>

представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<данные изъяты>, /дата/ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина Р.Ф., среднее высшее, не работающего, разведен, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> А.Н. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, <данные изъяты> А.Н. с ранее знакомым <данные изъяты> М.С., и малознакомым <данные изъяты> А.Н. находился у помещения сауны «Тарас Бульба», расположенной по адресу <адрес>, где распивали спиртные напитки.

Через некоторое время <данные изъяты> М.С. и <данные изъяты> А.Н. ушли в помещение сауны «Тарас Бульба» по <адрес>, а <данные изъяты> А.Н. остался на улице у помещения сауны.

У <данные изъяты> А.Н. нуждающегося в денежных средствах, и достоверно знающего о том, что в подсобном помещении сауны имеется скоростной велосипед «Мангуст», принадлежащий ранее знакомому Веретюк М.С., возник преступный корыстный умысел,

направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда «Мангуст», чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Кузнецов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов /дата/ до 00 часов 05 минут /дата/, точное время следствием не установлено, убедившись в том, что за его действиями не наблюдают, прошел в подсобное помещение, двери которого были открыты, и доступ в которое он имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из подсобного помещения скоростной велосипед «Мангуст» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Веретюк М.С.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, Кузнецов А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Веретюк М.С. ущерб в сумме 15000 рублей, который для последнего является значительным. В последующем, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кузнецов А.Н. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке <данные изъяты> разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого <данные изъяты> по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого <данные изъяты>.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное <данные изъяты> с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <данные изъяты> А.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности.

В качестве смягчающих ответственность <данные изъяты> А.Н. обстоятельств, суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого <данные изъяты>, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого <данные изъяты>, не находит оснований для изменения категории преступления совершенного им на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1(один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в отношении <данные изъяты> А.Н. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа.

Меру пресечения <данные изъяты> А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <данные изъяты> областной суд.

Судья