Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6007/2019 от 23.07.2019

№ 2-6007/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

с участием ответчика Кисилевой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Киселевой К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Киселевой К.Г. заключен кредитный договор № № в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 74443,61 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательство по выдаче заемных средств исполнено надлежащим образом, однако со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования № №, в результате которого требования к заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к ООО «Национальная служба взыскания». На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составляла 111962,27 руб., из которых: 74443,61 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 24958,57 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 12560,09 руб. - сумма комиссии. Исключив самостоятельно из заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом и комиссии истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433,31 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74443,61 руб. (сумма задолженности по основному долгу), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433,31 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых указал, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента направления требования об исполнении обязательства, которое было направлено ответчику 11.06.2016, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Киселева К.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №№, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Киселевой К.Г. заключен кредитный договор № № в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 74443,61 руб. по ставке 27% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме кредита на банковский счет заемщика. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Подписывая заявление на получение кредита №№, ответчик подтвердила ознакомление и согласие с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п.5.2 Типовых условий кредитования счета, клиент подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования №№, в результате которого требования к заемщику по рассматриваемому кредитному договору перешли в порядке правопреемства к ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается выпиской из приложения №№ к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом следует отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе, в соответствии с которым ответчику предлагалось полностью погасить задолженность, образовавшуюся по кредитному договору в размере 111962,27 рублей, однако указанное требование исполнено не было.

На дату уступки прав (требования) задолженность ответчика по кредитному договору составляла 111962,27 руб., из которых: 74443,61 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 24958,57 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 12560,09 руб. - сумма комиссии.

Исключив самостоятельно из заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом и комиссии истец, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74443,61 руб.

При этом ответчиком по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2.9 Типовых условий кредитования счета, срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, включая возврат клиентом банку, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью полного погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направленной клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Истцом в материалы дела представлено уведомление о новом кредиторе, в котором содержится требование о погашении задолженности в размере 111962,27. Вместе с тем, само уведомление не содержит дату его формирования, кроме того из реестра отправлений невозможно сделать вывод о дате его направления в адрес ответчика, поскольку сведения о дате рассылки в реестре отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным, применить к спорным правоотношениям общие правила исчисления срока исковой давности.

Из представленных материалов следует, что договором предусмотрена дата платежа - 20 число каждого месяца, из выписки по счету следует, что последний платеж для погашения задолженности Киселева К.Г. произвела 14.07.2013, следовательно просрочка со стороны ответчика в связи с невнесением следующего платежа возникла с ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ г. Сортавала Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика отменен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Киселевой К.Г. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая, что ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание то обстоятельство, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, его отмене, а также разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по договору, пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, судом не установлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 74443,61 руб. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 16.09.2019.