Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2016 от 01.07.2016

Дело № 1- 208/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 27 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шидловской К.Р.,

подсудимого Кузнецов Ю.И.,

защитника – адвоката Шумаков В.Ф.,

потерпевшего Б.А.Ю.,

представителя потерпевшего – адвоката Приходько И.Н.,

при секретаре Каньшаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецов Ю.И., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Ю.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах:

В период с 23.00 час. 14.10.2015г. до 03.00 час. 15.10.2015г. Кузнецов Ю.И., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышлено, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б.А.Ю., осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде неизгладимого обезображивания лица, и длительного расстройства здоровья, в ходе конфликта с Б.А.Ю., возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, умышленно нанес 15-20 ударов руками и ногами в область головы и по различным частям тела Б.А.Ю., причинив тем самым Б.А.Ю. физический вред, выразившийся в причинении физической боли и неизгладимого обезображивания лица, в результате чего у Б.А.Ю. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались телесные повреждения, а именно:

- тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоподтеками, ушибами лица; сквозным разрывом кончика языка справа; тупой травмой обоих глаз, субконъюнктивальным кровоизлиянием в левый глаз; подкожной гематомой нижнего века правого глаза; ушибленной раной на нижнем веке правого глаза с отрывом нижнего века в области слезной точки, вдавленным переломом нижней стенки орбиты правого глаза; гематомой левой ушной раковины; подапоневротической гематомой; ушибом головного мозга средней степени тяжести, с последующим развитием посттравматического конъюнктивита правого глаза, дефекта нижнего века в области слезной точки правого глаза; организованной подкожной гематомы в области нижнего века правого глаза, энофтальма (западения правого глазного яблока в полость глазницы). Тупая травма головы образовалась от действия твердых тупых предметов, в срок незадолго до поступления в стационар, повлекла за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека;

-закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением с подвывихом стопы кнаружи, который образовался от удара тупым твердым предметом или при ударе о таковой, в срок - незадолго до поступления в стационар, повлек за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека;

- множественные кровоподтеки, ссадины; ушиб грудной клетки, которые образовались от действия твердых тупых предметов, в срок незадолго до поступления в стационар, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Обнаруженные последствия травмы головы: неправильно сросшийся вдавленный перелом нижней стенки правой глазницы со смещением и западением правого глазного яблока, осложнившийся нарушением зрения в виде «двоения» в глазах; краевой дефект мягких тканей на нижнем веке у внутреннего правого глаза в проекции слезной точки; организовавшаяся подкожная гематома нижнего века правого глаза, не являются самостоятельными, все они являются частью повреждений на голове, полученных в ночь с 14 на 15.10.15г., то есть между травмой головы и этими повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанные повреждения на голове являются неизгладимыми, так как с течением времени не могут исчезнуть самостоятельно и для их устранения требуется хирургическая операция, и обезображивающими лицо Б.А.Ю., так как изменили естественный вид лица, придав внешности потерпевшего Б.А.Ю. крайне неприятный, отталкивающий и устрашающий вид, и для устранения которых требуется оперативное вмешательство.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Кузнецов Ю.И. заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Кузнецов Ю.И., поддержанное защитником Шумаков В.Ф., государственного обвинителя Шидловской К.Р., потерпевшего Б.А.Ю., его представителя Приходько И.Н. не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Кузнецов Ю.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, Кузнецов Ю.И. понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Ю.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кузнецов Ю.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кузнецов Ю.И. суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Кузнецов Ю.И. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Кузнецов Ю.И. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецов Ю.И., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений в судебном заседании, <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кузнецов Ю.И. давал изначально признательные, изобличающие себя показания.

Суд не соглашается со стороной защиты и не признает смягчающим наказание такое обстоятельство, как противоправное поведение потерпевшего, поскольку изученными в ходе подготовки материалами дела не подтверждено, что потерпевший совершал какие-либо действия аморального либо противоправного характера либо имел намерение в их совершении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецов Ю.И., судом не установлено, в вину последнему не вменено.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия такого смягчающего наказания, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, повышенную степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Кузнецов Ю.И. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию общего режима.

Обсудив исковые требования потерпевшего Б.А.Ю. о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> коп. суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку сумму иска составляют денежные средства, затраченные на лечение и проезд к месту лечения, подтвержденные документально, а также перечисленные денежные средства за оплату услуг представителя - участвующего в деле на основании ордера адвоката Приходько И.Н., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим Б.А.Ю., о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд находит подлежащим частичному удовлетворению, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень физических страданий потерпевшего, наступившие последствия, необходимость восстановительного лечения, нравственные страдания потерпевшего, связанные с неизгладимым обезображиванием лица, отсутствием в виду этого прежнего полноценного общения. Суд также учитывает, что материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, нахождение супруги в отпуске по уходу за малолетним ребенком и с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости удовлетворяет исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей.

Обсудив исковые требования и.о. прокурора <адрес>, заявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании с подсудимого Кузнецов Ю.И. в пользу <адрес> фонда обязательного медицинского страхования, затраченной на лечение потерпевшего Б.А.Ю. в размере <данные изъяты> суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено нахождение Б.А.Ю. на лечении в ГБ № <адрес>, однако данных в подтверждение затрат (перечислении денежных средств учреждению здравоохранения) <адрес> фондом обязательного медицинского страхования, в пользу которого заявлен иск, суду не представлено.

Вещественные доказательства по делу: неистребованные футболка, джемпер, кроссовки, а также не представляющие ценности ножка от стула, марлевый тампон, ватные палочки с биологическими образцами, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.09.2016░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.