Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2877/2019 (33-48944/2018;) от 17.12.2018

Судья Дворников В.Н. Дело № 33-2877/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Черновой Н.Ю., Губаревой С.А.

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгороднего Дмитрия Сергеевича к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения;

по апелляционной жалобе представителя АО «Либерти Страхование» по доверенности Зубрицкого О.О. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Завгородний Д.С. обратился в суд с иском к АО «Либерти Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на удостоверение доверенности, расходов на отправку документов, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был нанесен ущерб транспортному средству марки «Toyota ALLION» г/н <...>, принадлежащему на праве собственности < Ф.И.О. >5 Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Либерти Страхование». Права требования страхового возмещения были уступлены по договору цессии Завгороднему Д.С., которым в установленном законом порядке было подано заявление в страховую компанию и представлены все необходимые документы. Ответчик произвел страховую выплату в размере 139 300 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился за оценкой причиненного ущерба к независимому эксперту-оценщику, согласно заключению которого стоимость транспортного средства истца с учетом износа составила 257 700 руб. Истец обратился к ответчику с претензией для урегулирования спора в досудебном порядке, которое не было удовлетворено, страховое возмещение в полном объеме выплачено не было.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2018 года исковые требования Завгороднего Д.С. удовлетворены в части. С АО «Либерти Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 111 481, 35 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей. С АО «Либерти Страхование» в пользу ООО «Региональный Центр Судебных Экспертиз» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей. Суд взыскал с АО «Либерти Страхование» в доход государства госпошлину в размере 3 429, 63 рублей.

В апелляционной жалобе представитель АО «Либерти Страхование» по доверенности Зубрицкий О.О. просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО «Либерти Страхование» по доверенности Колос Е.А. просила решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору страхования.

Истец Завгородний Д.С. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, выслушав представителя АО «Либерти Страхование», судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего дела, <...> произошло ДТП, с участием транспортного средства «Lifan Х50» г/н <...>, под управлением < Ф.И.О. >8, и транспортного средства «Toyota ALLION» г/н <...>, принадлежащего < Ф.И.О. >5

Виновным в совершении ДТП признан < Ф.И.О. >8, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...>, а также административным материалом. В результате автомобилю < Ф.И.О. >5 - «Toyota ALLION» г/н <...> были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «Либерти Страхование».

22.03.2018 г. между < Ф.И.О. >5 и Завгородним Д.С. был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), возникающие из причинения вреда автомобилю цедента, причиненного при дорожно-транспортном происшествии <...>.

Истец обратился с заявлением о выплате возмещения, в связи с наступлением страхового случая в АО «Либерти Страхование».

Из представленных в дело материалов усматривается, что страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 139 300 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению, выполненному ИП < Ф.И.О. >10, стоимость восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства с учетом износа составила 257 700 руб. Услуги по независимой оценке составили 5 000 руб.

В рамках данного дела судом первой инстанции для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Toyota ALLION» г/н <...>, была проведена судебная автотехническая экспертиза, результаты которой отражены в заключении № 2-8948/18, выполненном ООО «Региональный Центр Судебных Экспертизы».

Вместе с тем, приняв во внимание доводы апелляционной жалобы, судебной коллегией была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, результаты которой отражены в заключении № 01163/10-2-13.4 от 30.04.2019 года, выполненном ФБУ Краснодарской ЛСЭ Минюста России.

Судебная коллегия, дав оценку доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заключение эксперта № 01163/10-2-13.4 от 30.04.2019 года ФБУ Краснодарской ЛСЭ Минюста России, является достоверным и допустимым доказательством.

Заключение по поставленным судом вопросам мотивировано, выполнено с применением нормативно-правовой базы, а также научно-методической литературы, в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года № 432-П. Квалификация эксперта подтверждена документально. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у судебной коллегии сомнения не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал.

Так как факт наступления страхового случая установлен, судебная коллегия, с учетом выводов заключения повторной судебной экспертизы по стоимости восстановительного ремонта, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно определил сумму невыплаченного страхового возмещения, подлежащую взысканию, в размере 111481, 35 рублей.

Судебные расходы взысканы с ответчика согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ. По ходатайству экспертной организации судебная коллегия считает необходимым взыскать расходы на проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции с ответчика- АО « Либерти Страхование».

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результатов оценки доказательств неправильными, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «Либерти Страхование» по доверенности Зубрицкого О.О. – без удовлетворения.

Взыскать с АО « Либерти Страхование» в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы за проведение судебной экспертизы 28770 рублей.

Председательствующий

Судьи