Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2013 ~ М-2926/2013 от 30.05.2013

Дело №2-3138/26-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю..,

при секретаре Волковой В.В.,

с участием:

представителя истца Подуновой Н.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика Вачаева А.М., действующего на оснвоании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к Чубарову <данные изъяты> о понуждении произвести отчуждение оружия,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к Чубарову В.В. о понуждении произвести отчуждение охотничьего ружья ТОЗ-34Р,12 кал, У № и охотничьего ружья МЦ20-21Ш,12 кал., №, ссылаясь на то, что владельцем охотничьего ружья ТОЗ-34Р,12 кал, У № и охотничьего ружья МЦ20-21Ш,12 кал., № являлся отец Чубарова В.В. Чубаров Вл.Вас.; после смерти Чубарова Вл.Вас. его правопреемником является его сын Чубаров В.В., у которого документы на данное оружие отсутствовали, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ данные ружья были изъяты и переданы на хранение в подразделение тылового обеспечения УВД по <адрес>; Чубаров В.В. уведомлялся о необходимости предпринять какие-либо действия в отношении изъятого оружия, однако Чубаров В.В. по вопросу перерегистрации оружия в УМВД России по <адрес>, в ОП-4 УМВД или в отделение лицензионно-разрешительной работы УМВД России по <адрес> до настоящего времени не обратился.

Ответчик Чубаров В.В., извещенный судом надлежащим образом посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился; воспользовался правом представления своих интересов через представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Подунова Н.С. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Вачаев А.М. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит зако-

ну или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С Чубарова В.В. следует взыскать в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Обязать Чубарова <данные изъяты> произвести отчуждение охотничьего ружья ТОЗ-34Р,12 кал, У № и охотничьего ружья МЦ20-21Ш,12 кал., № принадлежащего Чубарову <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Чубарова <данные изъяты> в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Скрипкина