Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2014 (2-1146/2013;) ~ М-982/2013 от 27.12.2013

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Заозерный                    19 февраля 2014 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.                        при секретаре Юленковой О.С.                     рассмотрев гражданское дело по иску Скипор Максима Владимировича к ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Заозерновского межрайонного отделения об обязании обеспечить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Скипор М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Заозерновского межрайонного отделения об обязании обеспечить подачу электроэнергии.

Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, поскольку на территории Рыбинского района отсутствуют филиалы или представительства ответчика.

Представитель истца Скипор М.В. Куприенко И.Н., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Уярский районный суд по месту исполнения договора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно, ч.9 ст.29 ГПК РФ определяющей подсудность по выбору истца иски вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно, исковому заявлению истец при определении подсудности спора руководствовался местом нахождения отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно, п.<данные изъяты> договора энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ года местом исполнения обязательств по договору являются объекты указанные в приложении №№ к настоящему договору.

Согласно, Приложению № № к договору энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ года объект находится по адресу: Красноярский край, г. <адрес>

Учитывая, что выбор подсудности по месту исполнения договора является правом истца, ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, а в удовлетворении ходатайства представителя ОАО «Красноярскэнергосбыт» следует отказать.

Поскольку заявленный иск не относится к подсудности Рыбинского районного суда Красноярского края и был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение в Уярский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь, ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Скипор Максима Владимировича к ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Заозерновского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании обеспечить подачу электроэнергии передать на рассмотрение в Уярский районный суд Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья                Солохин С.А.