Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2780/2015 ~ М-2789/2015 от 12.10.2015

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 ноября 2015 года                                 г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

с участием:

истицы Фирюлиной Г.В.,

представителя ответчика ИП Васильева В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Серегиной Т.В.,

помощника прокурора Пролетарского района Кузнецова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Фирюлиной Галины Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Васильеву Валерию Анатольевичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

    Фирюлина Г.В. обратилась в суд с данным иском, в котором просила:

    - взыскать с ИП Васильева Валерия Анатольевича в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истица Фирюлина Г.В. и представитель ответчика ИП Васильева В.А. по доверенности Серегина Т.В. пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    Истица Фирюлина Г.В. и представитель ответчика ИП Васильева В.А. по доверенности Серегина Т.В. представили суду заявления с просьбой об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, содержащие условия мирового соглашения.

    По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения:

    «1. Индивидуальный предприниматель Васильев Валерий Анатольевич в счет возмещения морального вреда, причиненного Фирюлиной Г.В. падением на территории по адресу: <адрес>, выплачивает Фирюлиной Галине Вячеславовне <данные изъяты> рублей в срок не позднее 26 ноября 2015 года.     2. Выплата денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется ИП Васильевым В.А. безналичным путем на счет, указанный Фирюлиной Г.В. в СМС – сообщении, направленном на номер №

    Истица Фирюлина Г.В. и представитель ответчика ИП Васильева В.А. по доверенности Серегина Т.В. просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Условия мирового соглашения выражены    письменно и приобщены к материалам дела.

    Сторонам судом    под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Лицам, участвующим в деле,    было разъяснено под роспись, что согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Так же им под роспись было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они могут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

    Истица Фирюлина Г.В. и представитель ответчика ИП Васильева В.А. по доверенности Серегина Т.В. пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение подписано ими добровольно и осознано,      что так же нашло отражение в представленных суду заявлениях.

    Представитель ответчика ИП Васильева В.А. по доверенности Серегина Т.В. также письменно указала, что доверенность, на основании которой она действует, не отменена и не изменена.

    Помощник прокурора считал, что достигнутое сторонами мировое соглашение следует утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,     является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса, способствует более быстрому получению компенсации морального вреда.

      Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

    Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой действует представитель ответчика Серегина Т.В., предусматривает её право на заключение мирового соглашения.

    В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    I. Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ    между истицей Фирюлиной Галиной Вячеславовной и представителем ответчика ИП Васильева Валерия Анатольевича по доверенности Серегиной Татьяной Владимировной.

    По условиям достигнутого сторонами ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения:

    «1. Индивидуальный предприниматель Васильев Валерий Анатольевич в счет возмещения морального вреда, причиненного Фирюлиной Г.В. падением на территории по адресу: <адрес>, выплачивает Фирюлиной Галине Вячеславовне <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.     2. Выплата денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется ИП Васильевым В.А. безналичным путем на счет, указанный Фирюлиной Г.В. в СМС – сообщении, направленном на номер №

    II. Производство по гражданскому делу № по иску Фирюлиной Галины Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Васильеву Валерию Анатольевичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,      прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     III. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнять его принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

    Председательствующий