Приговор по делу № 1-52/2020 от 12.02.2020

Дело № 1-52/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха     13 мая 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием государственного обвинителя Безруких В.С.,

подсудимого Гришаева В.В.,

защитника Шакурова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гришаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ________________, ранее судимого:

08.07.2009 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 04.07.2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по ч. 2 ст. 167 УК, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гришаев В.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, так как сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, решили совместно совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 час. по 19:19 час. Гришаев В.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вступили в предварительный сговор на совершение преступления против здоровья населения, связанного с незаконным приобретением наркотического средства – ________________, в крупном размере, без цели сбыта.

С этой целью, Гришаев В.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которых Гришаев В.В. обязался предоставить лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства, а также оплатить транспортные услуги автомобиля такси, который их доставит до местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством – ________________ и обратно до места употребления наркотического средства. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, обладая информацией, полученной из глобальной телекоммуникационной сети информационных и вычислительных ресурсов (далее по тексту «Интернет») о никнеймах (или именах пользователей) лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес> края и используя свой смартфон с подключенной к нему сетью «Интернет», обязалась заказать наркотическое средство – ________________ в крупном размере и произвести за него оплату, т.е. совершить действия для его незаконного приобретения без цели сбыта, а затем, находясь на территории <адрес> края совместно с Гришаевым В.В., осуществить поиски тайника - «закладки» с наркотическим средством и в случае его нахождения совместного употребить.

Сразу после этого, Гришаев В.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, выполняя отведенную ему преступную роль, с целью незаконного приобретения наркотического средства - ________________ в крупном размере без цели сбыта и реализуя совместные преступные намерения, находясь в квартире лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, расположенной по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осуществил электронный перевод денежных средств в сумме ________________ со счета своей банковской карты Банк «Уралсиб» №****0771 на счет банковской карты лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство ПАО «Сбербанк» № **** 7552.При этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 час. по 19:19 час., будучи в состоянии наркотического опьянения, после проверки поступления денежной суммы на счет его банковской карты, обладая достоверной информацией, полученной из глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» о никнеймах (или именах пользователей) лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес> края, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя совместно и согласованно, умышленно, в нарушение ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта и реализуя совместные преступные намерения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя установленное в его смартфоне мобильное приложение интернет - ________________» и сеть «Интернет» направил неустановленному следствием лицу с никнеймом «Кира», зарегистрированному в интернет – ________________», занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес> края, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, сообщение о получении прайс - листа с указанием вида, количества и стоимости наркотических средств, имеющихся на территории <адрес> края. Получив ответ от неустановленного следствия лица с никнеймом «Кира» о наличии наркотических средств на территории <адрес> края и их стоимости, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в мобильном приложении интернет - ________________» направило пользователю с никнеймом «Кира» сообщение с видом и количеством требующегося ему наркотического средства, тем самым заказав сбытчику наркотических средств 1 г наркотического средства – ________________. Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с помощью смартфона и подключенной к нему сетью «Интернет», совершив определенные последовательные электронные операции, ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 час. (техническое время, зафиксированное изъятым смартфоном), используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его сотовом телефоне, осуществило электронный перевод со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 7552 на указанный неустановленным следствием лицом с никнеймом «Кира» номер банковской карты № денежные средства в сумме ________________ за приобретение 1 г наркотического средства – ________________. Для подтверждения платежа лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в мобильном приложении интернет - мессенджера «Telegram» направило пользователю с никнеймом «Кира» электронный чек о переводе денежных средств за приобретение наркотического средства.

После проверки поступления денежных средств в сумме ________________ на счет банковской карты №, неустановленное следствием лицо с никнеймом «Кира», зарегистрированное в интернет – ________________», занимающееся незаконным сбытом наркотических средств как на территории <адрес>, так и на территории <адрес> края, в ________________» ДД.ММ.ГГГГ в 19:37 час. (техническое время, зафиксированное изъятым смартфоном), направило лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщение с описанием географического местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно: «3. <адрес> 1г в белой изо. Координаты № Смотрим место на карте по координатам, смотрим на фото, клад лежит в точно указанном мною месте. ________________. Согласно географическим координатам № северной широты и № восточной долготы, которые лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предоставило неустановленное следствием лицо с никнеймом «Кира», местонахождение тайника- «закладки» с наркотическим средством находилось в районе второго подъезда <адрес> по <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:37 час. по 20:15 час., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осуществляя задуманное, достоверно зная географические координаты местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством - ________________, а именно № северной широты и № восточной долготы, ввело их в мобильное приложение «Яндекс.Карты», имеющееся в его смартфоне, и по указанному маршруту, на автомобиле такси совместно с Гришаевым В.В. направились в район жилого <адрес> с целью отыскания тайника - «закладки» с наркотическим средством - ________________. Прибыв по указанным географическим координатам, Гришаев В.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство стали осуществлять поиск тайника - «закладки» с наркотическим средством на территории, расположенной у 2-го подъезда жилого <адрес> по <адрес> однако отыскать тайник - «закладку» с наркотическим средством Гришаев В.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Губахинский», проводившими оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» и впоследствии Гришаев В.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство были доставлены в служебное помещение МО МВД России «Губахинский».

В ходе поисковых мероприятий, проведенных сотрудниками полиции, а также при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:15 час. по 20:45 час. на территории, расположенной у 2-го подъезда жилого <адрес> по <адрес> по географическим координатам № северной широты и № восточной долготы с участием Гришаева В.В. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный полимерным материалом белого цвета с содержащимся в нем веществом массой ________________., которое содержит в своем составе наркотическое средство – ________________ Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Гришаева В.В. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство вещество массой ________________, содержит в своем составе наркотическое средство – ________________, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы).

Своими умышленными действиями Гришаев В.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в нарушение ст. 24 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - ________________ массой ________________ которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Гришаев В.В. свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Гришаев В.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновными он себя признает, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствие со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому разъяснены и понятны.

Процессуальная позиция Гришаева В.В. последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, на предварительном следствии, в том числе при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а так же в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что требования ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Гришаева В.В. по делу соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Гришаев В.В. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Вместе с тем, государственный обвинитель в судебном заседании мотивированно предложил исключить из предъявленного обвинения «хранение и перевозку наркотических средств», так как подсудимый Гришаев В.В. совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство совершили лишь покушение на приобретение наркотического средства, что не изменяет квалификацию содеянного подсудимым, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

Суд, соглашаясь с обоснованной позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения по преступлению в отношении подсудимого «хранение и перевозку наркотических средств» и квалифицирует действия подсудимого Гришаева В.В. по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

При назначении Гришаеву В.В. наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает также требования ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Гришаев В.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Гришаеву В.В. в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Подсудимый Гришаев В.В. ранее судим за особо тяжкое преступление, судимость не погашена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гришаеву В.В. суд признает в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку она составлена Гришаевым В.В. добровольно, при составлении явки с повинной были разъяснены права Гришаеву В.В., в том числе право на участие адвоката; а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности виновного в связи с чем оснований для применения к подсудимому требований статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Также оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения (л.д.129), вызванного употреблением наркотических средств, так как состояние наркотического опьянения способствовало совершению им преступления, о чем подсудимый заявил в судебном заседании.

Также отягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Наказание Гришаеву В.В. следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Гришаев В.В. представляет повышенную общественную опасность и его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения иного вида наказания суд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гришаеву В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая явку с повинной, раскаяние в содеянном и поведение после совершения преступления.

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Гришаев В.В. имеется ________________. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.84-85).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд не принимает решение по вещественным доказательствам, так как из данного уголовного дела выделено в отдельное производство еще одно уголовное дело, по которому в качестве вещественных доказательств проходят те же самые вещественные доказательства: (вещество белого цвета, общей массой ________________ г, которое содержит в своем составе наркотическое средство ________________; банковская карта Банка «Уралсиб» принадлежащая Гришаеву В.В.; банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая <ФИО>5; смартфон марки «Samsung» с двумя сим-картами принадлежащий <ФИО>5).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гришаева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гришаеву В.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Гришаев В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешение вопроса относительно вещественных доказательств по настоящему уголовному делу: веществу белого цвета, общей массой ________________ г, которое содержит в своем составе наркотическое средство ________________, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский»; банковской карте Банка «Уралсиб» принадлежащей Гришаеву В.В.; банковской карте ПАО «Сбербанк» принадлежащей <ФИО>5; смартфону марки «Samsung» с двумя сим-картами принадлежащему <ФИО>5, суд оставляет до рассмотрения выделенного уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек Гришаева В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Председательствующий:      О.А. Астафьева